臺灣基隆地方法院98年度訴字第393號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第393號民事裁定

裁判日期：民國98年09月23日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度訴字第393號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○被告丁○○
丙○○戊○○庚○○己○○乙○○上列當事人間給付借款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以98年度司促字第4811號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（民事訴訟法第519條第1項）。本件原告係依借據及繼承之法律關係，請求被告返還借款，而原告與被告之被繼承人 許葉柑 間就系爭消費借貸關係所生爭議，業以文書約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有卷附約定書（第24條）在卷可憑，本件被告既為許葉柑之繼承人，亦應受上開約定之拘束，揆諸前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年9月23日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年9月23日
書記官王鵬勝