臺灣臺中地方法院114年度訴字第1084號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

114年度訴字第1084號

原告 蔡佳玲

訴訟代理人 雷皓明 律師

複代理人 林佳穎 律師

被告 莊進德

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣301萬3,489元，及其中新臺幣99萬8,489元自民國113年10月30日起，其餘新臺幣201萬5,000元自民國114年5月28日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠兩造為大學同學，被告以需資金投資為由，分別於如附表所示之時間，向原告借款如附表所示之金額，原告因而分別匯款至被告之台北富邦商業銀行帳號00000000000000帳戶（下稱被告北富銀帳戶）、中國信託商業銀行帳號000000000000帳戶（下稱被告中信銀帳戶），共計借款新臺幣（下同）301萬5,000元。

　㈡兩造就附表編號1、2、8、13、19所示之借款有約定利息，合計得請求之約定利息為7萬2,667元，分述如下：

　⒈編號1借款60萬元部分：兩造簽立金錢消費借貸契約書，約定借貸期間自109年3月10日起至同年9月10日止，被告應於借貸期間屆滿時清償全部借款，約定借款利息為每3個月一期，每期利息20%。原告依110年7月20日修正前民法第205條規定，按年利率20%計息，得請求約定利息6萬元。

　⒉編號2借款40萬元部分：兩造簽立金錢消費借貸契約書，約定借貸期間自109年3月15日起至同年4月15日止，被告應於借貸期間屆滿時清償全部借款，約定借款利息為每月5%。原告依修正前民法第205條規定，按年利率20%計息，得請求約定利息6,667元。

　⒊編號8借款15萬元部分：被告於110年9月23日向原告表示會於借款日起算1個月後支付約定利息1萬5,000元（即月利率10%）予原告，經原告同意，是兩造合意此筆借款之約定利息為1個月1萬5,000元。原告依民法第205條規定，按年利率16%計息，得請求約定利息2,000元。

　⒋編號13借款20萬元部分：被告於111年2月8日向原告表示於借款日起算1個月後支付約定利息4萬元（即月利率20%）予原告，是兩造合意此筆借款之約定利息為1個月4萬元。原告依民法第205條規定，按年利率16%計息，得請求約定利息2,667元。

　⒌編號19借款10萬元部分：兩造合意約定利息為月利率5%。原告依民法第205條規定，按年利率16%計息，得請求約定利息1,333元。

　㈢如附表編號1、2所示借款之清償日均已屆至，惟被告僅陸續清償28萬9,000元，被告於113年7月2日最後一次還款後，原告自113年8月起多次向被告催討無果。兩造並無另外約定償還順序，依民法第323條規定，應先清償約定利息72,667元，及如附表編號1、2所示借款計算至113年10月29日止之遲延利息共計21萬4,822元，抵充完後尚餘1,511元，再充最先屆清償期之如附表編號2所示借款，抵充後該筆借款本金尚餘39萬8,489元，是被告尚有本金301萬3,489元未清償。

　㈣爰依消費借貸之法律關係及兩造之約定，請求被告給付借款本金301萬3,489元，及其中99萬8,489元（即如附表編號1借款本金60萬元及編號2借款所餘本金39萬8,489元）自113年10月30日起、其餘201萬5,000元自起訴狀送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。並聲明：被告應給付原告301萬3,489元，及其中99萬8,489元自113年10月30日起、其中201萬5,000元自起訴狀送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

　㈠原告主張被告分別於附表所示之時間，向伊借款如附表所示之金額，共計借款301萬5,000元，被告僅償還28萬9,000元，經抵充約定利息、部分遲延利息及如附表編號2所示借款之本金後，尚積欠借款本金301萬3,489元之事實，業據提出金錢消費借貸契約書、原告元大銀行帳戶存摺影本、歷史交易明細、通訊軟體LINE對話截圖、原告郵局帳戶存摺影本為憑（見本院卷第65至131頁），並有被告北富銀帳戶、中信銀帳戶交易明細可證（見本院卷第177至230、231至257頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。

　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條、第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件被告分別向原告借款如附表所示之金額，其中編號1、2部分均逾清償期未依約償還借款，又本件起訴狀繕本業於114年5月27日送達於被告（送達證書見本院卷第265頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。是扣除被告已償還之遲延利息後，原告就被告積欠之借款本金，併請求其中99萬8,489元（即如附表編號1借款本金60萬元及編號2借款所餘本金39萬8,489元）自113年10月30日起、其餘201萬5,000元自114年5月28日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自應准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係及兩造之約定，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李宜娟

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李噯靜

附表：