臺灣彰化地方法院113年度暫家護抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年暫家護抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：暫時保護令

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度暫家護抗字第13號抗告人Ａ０１相對人彰化縣警察局彰化分局法定代理人 廖志明 被害人Ａ０２上列抗告人因與相對人間暫時保護令事件，對於民國113年6月12日本院113年度暫家護字第212號民事暫時保護令提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按保護令之程序，除家庭暴力防治法第二章別有規定外，適用家事事件法有關規定；關於保護令之裁定，除有特別規定者外，得為抗告，家庭暴力防治法第20條第1項、第2項前段各有明文。又聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請；暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力，家庭暴力防治法第16條第5項、第6項亦規範明確。據此，於法院核發通常保護令時，原核發之暫時保護令即失其效力，抗告人如對該已失其效力之暫時保護令提起抗告，應屬無權利保護必要。
二、經查，相對人彰化縣警察局彰化分局前向本院聲請對抗告人Ａ０１核發暫時保護令，經原審於民國113年6月12日以113年度暫家護字第212號核發暫時保護令，揆諸前揭規定，依法視為有通常保護令之聲請。嗣原審已於113年8月1日核發113年度家護字第721號民事通常保護令，有民事通常保護令裁定附卷可稽，是揆諸上開說明，原審所核發之113年度暫家護字第212號民事暫時保護令已失其效力，抗告人即無從對已失效之暫時保護令提起抗告。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，即無權利保護必要，應予駁回，爰裁定如主文所示。中華民國113年9月27日
家事法庭審判長法官黃楹榆
法官梁晉嘉法官蔡孟君以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由，提起再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。中華民國113年9月27日
書記官楊憶欣