臺灣臺中地方法院101年度司財管字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司財管字第11號民事裁定

裁判日期：民國101年04月13日

裁判案由：選定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司財管字第11號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 代理人 翁淑蕊
林光佑 受選任人 施淑珍 上列聲請人聲請選任被繼承人 劉水義 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任施淑珍為被繼承人劉水義之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人劉水義之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人劉水義（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市南屯區新民巷28號）於97年7月6日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產主張權利，而聲請人為債權人，基於利害關係人地位，爰依法聲請鈞院為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、日據時期舊式手抄版戶籍資料、鈞院債權憑證、繼續執行紀錄表、鈞院家事法庭函暨公告、繼承系統表、拋棄繼承權聲明狀、遺產繼承拋棄書（均影本）等為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人之債權人，被繼承人死亡後，其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調取97年度繼字第1685號卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜；本院審酌關係人施淑珍（女、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、住：臺中市○○區○○○街43之2號）為被繼承人劉水義之妻，且被繼承人生前亦與其同住，其對於被繼承人生前之財產及債權債務，自較他人知之甚詳，對遺產之管理不生窒礙，此外，關係人施淑珍亦到庭表示同意擔任本件遺產管理人，並經聲請人就施淑珍擔任遺產管理人一事表示無意見（本院101年3月30日訊問筆錄參照）。執此，本院認為由施淑珍擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國101年4月13日
家事法庭司法事務官蔡伊萍以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月13日
書記官江美琪