臺灣桃園地方法院109年度訴字第909號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第909號民事裁定

裁判日期：民國109年12月02日

裁判案由：確認優先承買權存在

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第909號原告祭祀公業法人桃園縣 李金興公 法定代理人 李訓塗 訴訟代理人 陳鄭權 律師被告 廖文正
廖重吉 共同訴訟代理人 紀亙彥 律師被告 簡林金鳳 （即 簡有忠 之繼承人）
簡華欉 （即簡有忠之繼承人） 簡華琳 （即簡有忠之繼承人） 簡寶環 （即簡有忠之繼承人） 簡寶玉 （即簡有忠之繼承人）上列當事人間請求確認優先承買權存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認優先承買權存在事件，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,388萬元，應徵第一審裁判費13萬4,144元，扣除原告已繳納之裁判費1萬7,335元，尚應補繳11萬6,809元，經本院於民國109年10月27日裁定命原告於收受該裁定送達翌日起算12日內補繳，此項裁定業於109年11月4日合法送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告迄仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年12月2日
民事第三庭法官彭怡蓁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月2日
書記官蕭竣升