臺灣橋頭地方法院110年度原交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年原交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度原交簡字第64號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李偉雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1178號），本院判決如下：
主文李偉雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但本次為其第2次公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍於飲酒後冒然騎車上路，顯見被告漠視法律規定，佐以被告之酒精濃度測定值每公升0.36毫克，對一般民眾所造成之潛在危險程度，所為實有不該；惟衡酌北在幸未肇事發生實害，暨考量被告於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，暨被告國中畢業之教育程度、具低收入戶證明且勉持之家庭經濟狀況、本件幸未肇事造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年9月27日
橋頭簡易庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中華民國110年9月27日
書記官董明惠附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1178號被告李偉雄（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉雄於民國110年8月23日11時許，在高雄市○○區○○路○○巷○○弄○○號住處飲用啤酒3瓶後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市○○區○○路○○號前時，因違規超載為警攔檢，復經警見其臉色潮紅，遂對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李偉雄於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國110年8月25日
檢察官吳正中