宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第8345號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第8345號請求清償債務事件，於中華
民國98年4月8日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟叁佰柒拾玖元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟捌佰陸拾玖元部分，自民國94年11月30日起至民
國97年3月31日止，按年利率19.71％（即日息萬分之5.4）計算
，自民國97年4月1日起至清償日止，按年利率19.99％之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
捌萬柒仟叁佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告與伊訂立信用卡契約，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額等語，爰本於消費借貸之法律關係，求為判
命被告給付如主文第1項所示之判決。被告則以：因時間已
過了7、8年，已經記不清楚了等語，資為辯解。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡欠款明細、消費歷史帳單等件可證，
堪信為真。因此，原告本於消費借貸法律關係，請求被告清
償如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法官 賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元