宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戴延年
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月15日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬零肆佰參拾伍元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟貳佰參拾伍元自民國九十一年五月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣貳拾柒萬柒仟
柒佰肆拾陸元自民國九十一年五月二十四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬零肆佰參拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年12月18日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自91年5月23日起
未依約清償，共積欠新臺幣（下同）182,398元（其中本金
部分為179,235元、循環信用利息部分為2,563元及其他費用
部分為600元），依約被告之全部債務應視為到期；被告另
於90年3月15日向原告借款30萬元，約定分50期攤還，並定
每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償
日止，依應繳金額按年息20%加付違約金，詎被告未依約清
償，共積欠278,037元（其中本金部分為277,746元及違約金
部分為291元），依約被告之全部債務應視為到期。總計被
告應給付如主文第1項所示之金額與利息等語。並提出信用
卡申請書、約定條款、專案貸款申請書、簡易通信貸款約定
書、帳務明細、客戶消費明細表各1份為證，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開金額、
利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書 記 官陳惠娟