臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第4504號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 顏雅如
許雅蘋
被 告 甲○○
（
應受送達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國98年
3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟參佰陸拾捌元，及其中新台幣捌
萬肆仟壹佰零玖元自民國九十六年一月十四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）94年9月13日、94年9月
14日向原告申請卡號0000-0000-0000-0000號（MASTER卡）
、0000-0000-0000-0000號（VISA卡）2張信用卡使用，並訂
有信用卡使用契約書，依約被告得於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，並應依年息19.7%計付利息。惟被告分別自96年1月13日、
96年1月14日起即未按期繳納最低應繳金額，計分別有本金
新台幣（下同）6,099元、循環利息325元，計6,424元（算
至97年1月13日止）（即0000-0000-0000-0000號卡）；本金
78,010元、循環利息4,934元（算至97年1月13日止），計82
,944元（即0000-0000-0000-0000號卡），合計89,368元（
其中本金84,109元、循環利息5,259元）之款項尚未清償。
爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主
張為真正。從而，原告依信用卡之法律關係（委任與消費借
貸契約之混合契約），請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官