裁判字號：臺灣士林地方法院101年重訴字第154號民事裁定
裁判日期：民國103年05月02日
裁判案由：返還買賣價金等
臺灣士林地方法院民事裁定101年度重訴字第154號原告宇辰光電股份有限公司法定代理人 鍾慶仁 訴訟代理人 張炳煌 律師
朱日銓 律師被告帆宣系統科技股份有限公司法定代理人 高新明 訴訟代理人 鄭洋一 律師複代理人 凃莉雲 律師上列當事人間返還買賣價金等事件，本院裁定如下：
主文原告應於七日內預納鑑定費用新臺幣參拾肆萬元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為，民事訴訟法第94條之
1第1項定有明文。
二、經查，本件原告主張被告代理未經我國認許之外國公司即訴外人RicmarSales＆ServiceGmbH公司（下稱Ricmar公司）出賣「PDI1000＆PDI1100PanelDefectInspection」檢驗機2台（下稱系爭檢驗機）予原告，惟因系爭檢驗機不符合債之本旨，經催告仍未據補正，原告業向Ricmar公司為解除契約之意思表示，則Ricmar公司依民法第227條第1項、第254條、第179條、第259條規定及與原告間之約定，自應返還買賣價金或賠償原告履行利益之損害，暨按日給付買賣價金總額千分之三之懲罰性違約金，而被告即應依民法總則施行法第15條規定與Ricmar公司負連帶責任。本院於民國103年4月3日囑託臺北市機械技師公會，請其就系爭檢驗機是否不符原告與Ricmar公司約定之本旨等項為鑑定，惟因鑑定費為新臺幣（下同）34萬元，未據原告預納，茲命原告應於本裁定送達後7日內，預納鑑定費用34萬元。如逾期仍未預納，本院得不為該行為，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國103年5月2日
民事第三庭審判長法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年5月2日
書記官詹淳涵