臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1099號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1099號刑事判決

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1099號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第102號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「甲○○」之署押參枚均沒收。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「甲○○」之署押參枚均沒收。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「甲○○」之署押參枚均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「甲○○」之署押共玖枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院三讀通過，總統公布，並定於96年
7月15日施行，本件被告乙○○於民國96年1月1日及同年
4月5日所犯之行使偽造私文書罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，皆合於減刑之條件，自應依同條例第2條第1項第3款之規定，就被告所宣告之有期徒刑，各予以減刑2分之1後，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告先後3次在舉發通知單上偽造「甲○○」之署押共9枚（即1式4聯，除被告本人持有該聯舉發通知單，業經被告供述不知放在何處等語，顯經被告丟棄而滅失，無從諭知沒收外，其餘3聯，共3次，合計9枚），應依刑法第219條之規定宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第216條、第210條、第219條，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月17日
刑事第九庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
書記官劉霜潔中華民國98年8月18日附錄論罪科刑法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。