臺灣臺南地方法院102年度訴字第962號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第962號民事判決

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第962號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 范惠霞
張唯淯 王湘瑜 被告 康宏軒 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年10月8日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬壹仟肆佰壹拾捌元，及自民國一百零二年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零二年五月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按前開利率百分之十，超逾六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟柒佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告康宏軒於民國102年1月31日向伊借款新臺幣（下同）900,000元，雙方約定借款期限為5年，借款利息第1個月至第3個月按年利率百分之1.99固定計算，第4個月至第60個月按伊定儲利率指數加年利率計算，並隨伊公告之定儲利率指數變動而調整適用利率，被告應自實際借用日起，以每1個月為1期，共分60期，並依年金法按月平均攤還本息；被告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須由伊事先通知或催告，被告同意伊得減少借款之額度，或縮短借款期限，或視為全部到期，如有喪失期限利益之情事發生時，一律改按年利率百分之15固定計算利息及遲延利息，另本金自到期日起，利息自應繳息日起，按還款金額，逾期在6個月（含）以內之部分，按約定利率之百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按上開利率之百分之
20計付違約金。詎被告自102年3月31日起即未依約攤還本息，迭經催討均無效，依約所借款項已視為全部到期，至今尚積欠借款本金871,418元未清償，爰依民法消費借貸法律關係，求為判命如主文所示之判決等語。
二、本件被告康宏軒經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢、動用/繳款記錄查詢為證，被告經合法通知未到庭，復未以書狀爭執或陳述，本院審酌卷內證物，應認原告主張為真正。從而，原告依民法消費借貸法律關係之規定，請求被告清償其借款871,418元，及自102年3月31日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自102年5月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按前開利率百分之10，超逾6個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用經核定為9,750元（即第一審裁判費9,580元及公示送達費用170元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年10月22日
民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官任婉筠