臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第463號
抗告人 劉文明
上列抗告人因與相對人 儲康寧 等2人間再審之訴事件，對於中華民國114年3月7日臺灣臺北地方法院113年度重再字第3號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
查抗告人不服民國110年11月1日原法院109年度重訴字第836號判命其給付相對人儲康寧人民幣210萬元、美金40萬元本息，及相對人 簡凡哲 美金48萬3,871元、新臺幣（下同）250萬元本息之確定判決，對之提起再審之訴，其訴訟標的價額為4,067萬2,972元，應徵收裁判費36萬9,984元未據繳納，原審於113年3月7日以裁定限期命其於收受該裁定送達翌日起5日內補正（下稱補費裁定），抗告人業於同年月7日收受該裁定暨多元化繳費單（原審卷一第249頁），其對補費裁定提起抗告，經本院113年度抗字第398號及最高法院於114年1月8日以113年度台抗字第762號裁定駁回確定。抗告人至114年3月7日仍未依補費裁定補正，亦有原法院查詢資料（原審卷二第3至11頁）可稽，是原法院於同日以原裁定駁回其再審之訴，經核並無不合。抗告人以其僅收到原裁定，未收到繳費單為由指摘原裁定不當，聲明求予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 梁夢迪
法 官 饒金鳳
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 陳泰寧