臺灣屏東地方法院111年度附民緝字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年附民緝字第5號刑事判決

裁判日期：民國111年07月05日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民緝字第5號附民原告合作金庫商業銀行股份有限公司（原中國農民銀行
股份有限公司）代表人 雷仲達 附民被告 吳俊男 上列被告因違反貪污治罪條例案件（111年度訴緝字第14號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若對刑事訴訟未經提起公訴或自訴之人，或對未經刑事訴訟認定屬犯罪事實應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決。又按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。是於刑事附帶民事訴訟案件中，如所依據之事實經法院諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴。
四、查本件被告被訴違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴後，業經本院於民國111年4月28日以111年度訴緝字第14號刑事判決諭知免訴在案，則原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應依法以判決駁回之；又該訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。
中華民國111年7月5日
刑事第五庭審判長法官林鈴淑
法官江永楨法官沈婷勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年7月5日
書記官簡慧瑛