臺灣苗栗地方法院109年度補字第1678號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第1678號民事裁定

裁判日期：民國110年01月06日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第1678號原告 楊松吉 被告 李玉棋 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第
1項請求被告應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段1536-1、1536-4、1536-55、1536-26地號土地（下稱系爭土地）上增設魚塭設備及房舍騰空返還與原告，而原告僅提出被告占用系爭土地面積，就魚塭設備及房舍並未提出客觀之交易價額，故應以系爭土地之公告土地現值計算訴訟標的價額，是訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,950,000元【計算式：系爭土地之公告土地現值310元×魚塭設備及房舍面積約為45,000平方公尺＝13,950,000元】；又聲明第2項請求被告給付租金90,000元，係依兩造間租約約定之租金請求權，給付租約終止前已發生之積欠租金，此與訴之聲明第1項租賃物返還請求權，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非附帶請求，應與訴之聲明第1項合併計算訴訟標的價額（最高法院107年度台抗字第89
7號裁定意旨參照）。至聲明第3項另請求被告按月給付相當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額經核定為14,040,000元【計算式：13,950,000元＋90,000元＝14,040,000元】，應徵第一審裁判費135,552元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年1月6日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官李宜娟中華民國110年1月6日