臺灣臺東地方法院107年度消債全字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年消債全字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年08月17日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺東地方法院民事裁定107年度消債全字第1號聲請人 張家毓 代理人 黃暘勛 律師上列當事人因消費者債務清理事件之更生事件（本院107年度消債更字第41號），而聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
事實及理由
一、按①「法院就更生..之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請..，以裁定為下列保全處分：三、對於債務人財產強制執行程序之停止。」，消費者債務清理條例（下稱同條例）第19條第1項第3款定有明文。②「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續..及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」（同條例第48條第2項）。
二、聲請意旨：聲請人已向法院聲請扣薪，而將聲請人每月薪資3分之1移轉予債權人，勢將在更生程序後，影響其他債權人之公平受償，爰依同條例第19條第1項第3款之規定，聲請求為裁定：對於聲請人之強制執行應予停止等語。經查：本院已於17年08月17日以107年度消債更字第41號更生事件，裁准聲請人之更生程序在案。依同條例第48條第2項規定，在本院裁定開始更生程序後，對於聲請人之債務人自不得開始或繼續強制執行程序。據上，聲請人聲請：應對聲請人停止強制執行程序乙節，已無訴之利益，應予駁回甚明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國107年8月17日
民事第一庭法官陳兆翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月17日
書記官戴嘉宏