臺灣新竹地方法院105年度原交易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年原交易字第6號刑事判決

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決105年度原交易字第6號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告高明上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11965號），本院認為不宜適用簡易判決處刑（105年度原交簡字第8號），改依通常訴訟程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告 高啟明 為龍發電信工程有限公司之施工人員，平日需駕駛貨車載運器材至客戶處施工，係以駕駛為附隨業務之人，其於民國104年6月23日上午9時25分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車，沿新竹市○區○○路由東往西方向行駛，途經該路段與新竹市○區○○路○○○巷路口，欲迴轉至中正路對向車道時，本應注意汽車迴車時應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意逕予迴轉，因而撞及對向車道由告訴人 曾銀 所騎乘之車號000-000號重型機車，告訴人曾銀因此人、車倒地，受有後枕頭皮、右頸部、右肩及下背挫傷，左手、雙膝、左小腿及右足背擦挫傷等傷害。因認被告高啟明涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人曾銀告訴被告高明過失傷害之事實，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人業於105年5月31日與被告高明於本院達成和解，並於105年8月8日具狀撤回對被告高明之告訴，有本院和解筆錄及告訴人曾銀所提出之撤回告訴狀1份在卷可稽。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年8月19日
刑事第四庭法官林宗穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月22日
書記官陳紀語