臺南簡易庭95年度南簡字第1827號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度南簡字第1827號請求給付票款事件，於中華
民國95年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟元，及自民國九十五年三月一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，以仁德鄉農會為付款
人，面額依序為新台幣（下同）108,000元、100,000元，發
票日依序為民國（下同）95年1月20日、95年2月29日，票號
依序為AJ0000000、AJ0000000之支票二紙。詎分別於95年1
月20日及95年3月1日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索
無效等情，業據提出與其所述相符之支票暨退票理由單各一
紙（經核對原本無訛，以影本附卷）為證。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，以供本院審酌，堪信原告主張之事實為真實。
三、按支票為無因證券，發票人應照支票文義擔保支票之支付，
票據法第126條定有明文，且執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，亦為票據法第133條所明定。從而，原告
依票據之法律關係，請求發票人即被告給付票款208,000元
及自最後提示之日即95年3月1日起至清償日止，按年息百分
之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟事件適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官汪維屏