臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第309號刑事判決

裁判日期：民國98年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第309號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號7樓之上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23225號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因（驗餘淨重零點零捌公克）沒收銷燬之，扣案盛裝上開海洛因所用之夾鍊袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充「被告前因違反麻醉藥品管理條例等罪，分別經本院82年度訴字第87號、臺灣高等法院82年度上訴字第6720號判決判處有期徒刑6月、6年確定後，並經臺灣高等法院84年度聲字第665號裁定應執行有期徒刑6年3月（嗣於96年8月13日經本院96年度聲減字第2528號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑6年3月確定。）；又被告另因違反麻醉藥品管理條例等罪，分別經本院83年度訴緝字第
274號判決判處有期徒刑8月確定、臺灣高等法院95年度上更（二）字第994號判決判處有期徒刑5年2月，上訴後，經最高法院86年度台上字第2891號判決駁回上訴後確定，前開2罪並經臺灣高等法院86年度聲字第868號裁定應執行有期徒刑5年6月（嗣於96年8月13日經本院96年度聲減字第2528號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑5年5月確定）。上開數罪接續執行，於89年3月21日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於91年3月28日入監執行殘刑5年1月24日（嗣經本院96年度聲減字第2528號裁定減刑後更定其殘刑為5年24日）；另被告於91年間更犯竊盜等案件，經本院91年度易緝字第3號、91年度易字第794號判決判處有期徒刑4月、6月確定後，經本院96年度聲減字第2528號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑5月，與上開殘刑接續執行，於96年11月22日執行完畢。」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。次查，被告曾有上開犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告所持有第一級毒品之時間短暫、數量不多，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因（驗餘淨重0.08公克），係查獲之第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；盛裝上開毒品之夾鍊袋1個，則為被告所有而供持有毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年6月8日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年6月8日附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。