臺灣嘉義地方法院113年度司票字第1123號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年司票字第1123號民事裁定

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司票字第1123號聲請人 方宗保 相對人陳洲港上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表編號1至5所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出本票6件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名票據上之簽名，得以蓋章代之。同法第11條第3項及第6條亦規定甚明。票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展。票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號民事判決意旨參照）。是如原記載人僅於塗改處蓋用指印而未簽名或蓋章，不生改寫之效力，應視為未塗改，合先敘明。
三、經查：㈠附表編號1至5所示本票，到期日均經改寫為民國113年6月23
日，惟僅按捺指印，並未於改寫處簽章，即視為未改寫，應以原記載之日期為到期日，而聲請人主張於113年6月23日為提示，則此部分聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
㈡至附表編號6所示本票，到期日亦經塗改，惟發票人未於塗改
處簽名或蓋章，依前揭規定，視為未塗改，仍應以塗改前記載之「114年2月23日」為到期日，惟到期日尚未屆至，聲請人不得提示，亦無從行使追索權，此部分聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年7月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官朱旆瑩
本票附表：至清償日止利息按週年利率5%計算113年度司票字第001123號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號（新臺幣）（提示日）001111年5月29日603,000元112年2月23日113年6月23日CH399676002111年5月29日650,000元112年3月23日113年6月23日CH399677003111年5月29日670,000元113年2月23日113年6月23日CH399678004111年5月29日650,000元113年2月23日113年6月23日CH399679005111年5月29日84,000元113年3月23日113年6月23日CH399693006111年5月29日700,000元114年2月23日113年6月23日CH399694駁回附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。