裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第95號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第95號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，依法視為已減刑如附表所示，應執行有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表所示之時間犯收受贓物等罪，分別經判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以受刑人所犯如附表所示之犯罪，犯罪時間均在96年
4月24日以前，合於減刑條件，又依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，視為已減刑，無庸聲請裁定減刑，惟有定執行刑之必要，爰聲請本院定其應執行刑等語。
二、經查：㈠按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項規定：
「（第1項）犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。（第2項）緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」，本件受刑人所犯如附表所示之罪，已經本院分別判處如附表所示之刑確定，並於96年7月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，現仍於假釋中乙節，有本院95年度易字第1516號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示之罪，均於96年4月24日以前、符合前揭條例得予減刑規定，且現在假釋中、未經撤銷，則依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，減得之刑視為如附表所示，核先敘明。
㈡經審核聲請人檢附之本院95年度易字第1516號刑事判決書各
一份無訛後，認聲請人為正當，爰定受刑人應執行刑如主文，並諭知易科罰金之標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第10條第2項，刑法第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，裁定如主文。
中華民國97年1月18日
刑事第四庭法官郭惠玲如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
上正本證明與原本無異。
書記官鄭雅文中華民國97年1月23日附表：
┌──────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├──────┼──────────┼──────────┤│罪名│收受贓物罪│攜帶兇器竊盜罪│├──────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑6月│├──────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第349條第1項│刑法第321條第1項第3││││款│├──────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年2月11日至同年月│95年2月11日│││13日間某日時││├──────┼──────────┼──────────┤│偵查案號│臺灣臺北地方法院檢察│同左│││署95年度偵字第4408號││├─┬────┼──────────┼──────────┤│最│法院│本院│同左││後├────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度易字第1516號│同左││實├────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95年9月27日│同左│├─┼────┼──────────┼──────────┤│確│法院│同上│同上││定├────┼──────────┼──────────┤│判│案號│同上│同上││決├────┼──────────┼──────────┤││確定日期│95年10月26日│同左│├─┴────┼──────────┼──────────┤│合於中華民國│第2條第2項│同左││96年罪犯減刑││││條例│││├──────┼──────────┼──────────┤│視為減刑刑期│有期徒刑壹月，如易科│有期徒刑叁月，如易科││、褫奪公權期│罰金，以銀元叁佰元（│罰金，以銀元叁佰元（││間或罰金額│即新臺幣玖佰元）折算│即新臺幣玖佰元）折算│││壹日。│壹日。│└──────┴──────────┴──────────┘