臺灣新北地方法院111年度聲字第2197號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2197號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第2197號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人黃宏昇
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北市中和戶政事務所）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1570號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宏昇因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，僅能併予執行，不能依刑法第51條定其應執行之刑（最高法院96年度台非字第75號判決意旨可資參照）。
三、經查：本件附表所示各罪，首件確定判決係附表編號1所示之罪，經臺灣桃園地方法院於民國109年12月26日以109年度壢簡字第792號判決確定，嗣並經同院以111年度聲字第614號裁定就編號1至3所示各罪，裁定定應執行刑為罰金13,000元確定；而附表編號4所示之罪之犯罪日期為110年6月28日11時許，有各該裁定、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，附表編號4所示之罪其犯罪日期既在109年12月26日之後，揆諸前揭說明，即不合數罪併罰之規定，而無從合併定其應執行刑，是本件聲請於法未合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國111年8月29日
刑事第十三庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國111年8月30日