臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基交簡字第513號刑事判決

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基交簡字第513號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告蕭娟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第392號），本院判決如下：
主文蕭娟吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蕭娟於民國106年7月8日18時至19時許，在新北市瑞芳區澳底某友人住處飲用酒類後，猶於同日20時許，駕駛車號00-0000號自用小客車，自上開處所欲行返家，嗣於同日20時35分許，行經新北市○○區○○路與東和路口，為警攔檢並於同日20時45分許進行酒精測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，而查獲上情。案經新北市政府警察局瑞芳分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：㈠被告蕭娟於警詢及偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合
格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（偵查卷第9至12頁）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。㈡爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官以105年度速偵字第305號為緩起訴處分，於105年2月19日確定，於106年2月18日緩起訴期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟仍不知惕勵，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，猶再次酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全，且其本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定值達每公升0.62毫克，對公眾交通安全已構成相當程度之威脅；惟念及被告犯後坦承犯行，暨衡酌本件之交通工具係自用小客車，行駛之道路為一般道路，及被告之家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國106年7月31日
基隆簡易庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年8月2日
書記官林榮志附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。