臺灣臺南地方法院107年度補字第440號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年補字第440號民事裁定

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度補字第440號原告新利資產管理股份有限公司法定代理人 李國權 被告 林淑珠
林許慧英 上列當事人間請求確認抵押債權不存在事件，未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算訴訟標的金額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，有最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨可資參照。查本件原告起訴主張其為訴外人 羅連堂 之債權人，因羅連堂積欠其債務，而其欲對羅連堂所有坐落臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（下稱系爭土地）為強制執行時，始知系爭土地已分別設定新臺幣（下同）1,000萬元之抵押權予被告2人（下稱系爭抵押權），因系爭抵押權事實上並不存在，羅連堂卻怠於向被告請求塗銷抵押權設定登記，妨礙其權利之行使等情，故提起本件訴訟請求確認系爭抵押權不存在，並依民法第242條之規定，代位羅連堂請求被告應將系爭抵押權登記予以塗銷。因本件原告請求確認及塗銷之系爭抵押權所擔保之債權總額為2,000萬元，高於系爭土地之價額6,762,000元（計算式：107年1月公告土地現值560元/平方公尺×系爭土地面積12,075平方公尺×權利範圍1/1＝6,762,000元），是本件訴訟標的金額經核定為6,762,000元，應繳第一審裁判費68,023元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年6月28日
民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年6月29日
書記官盧昱蓁