臺灣高雄地方法院103年度再字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年再字第4號民事裁定

裁判日期：民國104年02月12日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度再字第4號再審原告 李廣裕
李閙樹 陳和助 李燕惠 李良珠 李聖樂 上六人共同訴訟代理人 李明益 律師複代理人 陳炳彰 律師再審被告 史景源 之繼承人即原再審被告 史明鑒
史明弘 史欽照 史信毅 吳史麗黃 史錫錦 史冠瑛 上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主文本件再審被告史景源訴訟部分，應由其繼承人即再審被告史明鑒、史明弘、史欽照、史信毅、吳史麗、黃史錫錦、史冠瑛續行訴訟。
理由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行，自停止終竣時起，其期間更始進行；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第
168條、第188條第2項、第175條第1項、第2項、第
178條、第177條第3項分別定有明文。當事人死亡者，訴訟程序在依法應續行訴訟之人承受其訴訟前既當然停止，且訴訟程序停止時，期間停止進行，則該訴訟如已判決，且已送達判決，但20日上訴之不變期間未屆滿前，當事人死亡，在應承受訴訟者及他造當事人均未聲明承受訴訟之情形下，為判決之原法院自應依職權，裁定命應承受訴訟者續行訴訟，以保障應承受訴訟者得上訴之權益，並使訴訟結果得早日確定。
二、本件分割再審之訴，本院於民國103年11月12日判決（見本院㈡卷第44頁反面判決書），於同年11月19日送達判決於再審被告史景源，有送達證書附卷可稽（詳本院㈡卷第65至66頁），而再審被告史景源住居於高雄市鳳山區，則除20日之不變期間外，另需扣除在途期間4日，是上訴期間至同年12月13日始屆滿（19＋20＋4－30＝13），又因該日適為週六假日，翌日為週日假日，則再審被告史景源之上訴期間，自應順延至同年12月15日始屆滿，但再審被告史景源於同年12月9日即死亡，有再審原告提出之除戶謄本附卷可按，則本件再審被告史景源訴訟部分，即因其死亡而訴訟程序停止，上訴之不變期間停止進行，因依法應承受訴訟之繼承人即再審被告史明鑒、史明弘、史欽照、史信毅、吳史麗、黃史錫錦、史冠瑛（繼承系統表及相關戶籍謄本，如判決附表二所示）均未聲明承受訴訟，再審原告亦未為該聲明，依上開規定及說明，本院自應依職權，裁定命上開應繼承之再審被告，續行本件再審被告史景源部分之訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國104年2月12日
民事第四庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年2月12日
書記官周麗珍