潮州簡易庭109年度潮小字第147號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮小字第147號
原　　　告　吉苔企業有限公司
法定代理人　 黃靜美
訴訟代理人　 許正儒
被　　　告　 曾月蘭
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於109年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣47,725元，及自109年1月14日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張被告前於107年間向原告購買鞋製商品，原告依約
交付後，被告未依約給付商品價金，總計共積欠新臺幣（下
同）47,725元，屢經催討，均為被告所拒，為此提起本件訴
訟。並聲明：被告給付原告47,725元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之應收帳款簡要表
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同
自認，足信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付47
,725元，及自起訴狀繕本送達（109年1月13日）翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月8日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月8日
書記官蔡進吉