臺灣高等法院108年度金上重訴字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年 金上 重訴字第20號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：銀行法

臺灣高等法院刑事裁定108年度金上重訴字第20號上訴人即被告 黃崇庭 選任辯護人 陳志峯 律師
張百欣 律師 林楊鎰 律師上列被告因違反銀行法上訴案件，本院裁定如下：
主文黃崇庭羈押期間，自民國壹佰零捌年拾貳月捌日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告黃崇庭前經本院訊問後，認其涉犯銀行法第
125條第1項後段之非法經營銀行業務罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國108年7月8日裁定執行羈押，並於108年10月2日裁定自同年月8日起延長羈押2月，迄今羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於108年11月28日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，認依被告之自白、證人即共犯 陳文鶯 、 陳文隆 、 陳文宏 之供述及被害人 黃燭銘 等人之證詞，暨卷附之便利貼、紅包袋、簡訊翻拍照片等證據，足見被告涉犯銀行法第
125條第1項後段之非法經營銀行業務罪，嫌疑重大，所犯係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑10年，依脫免罪責、不甘受罰之基本人性，實有相當理由足認有逃亡之虞。又被告自承居無定所，本案於106年間爆發後，隨即四處流浪，迄107年8月間始到案說明等情不諱，亦顯有逃亡之事實，堪認前述羈押原因依然存在。再佐以被告違法吸收資金所獲取之財物或財產上利益，高達新臺幣1億元以上，對社會金融秩序所生危害，不可謂之不鉅，益徵為確保訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現，仍有繼續羈押之必要，且其必要性無從以具保、責付、限制住居等限制人身自由較小之其他手段替代，復無刑事訴訟法第114條各款停止羈押之事由，故被告應自108年12月8日起，第2次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國108年11月29日
刑事第十庭審判長法官林婷立
法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國108年11月29日