馬公簡易庭95年度馬簡字第48號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　95年度馬簡字第48號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間95年度馬簡字第48號給付信用卡消費款事件，於中
華民國95年7月26日辯論終結，於中華民國95年7月28日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　吳清林
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬捌仟零陸拾參元自民國九十五年三月二日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息，暨按年息百分之一點八二五
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告於民國94年8月17日向原告請領信
用卡使用，惟未依約償還卡帳，自94年11月1日起至95年3月
1日止共積欠本金新臺幣（下同）98,063元及相關利息6,454
元，共計104,517元，現應付如主文所示之本金、利息、違
約金等情，業據提出信用卡申請書、約定條款、消費帳單、
信用卡附表為證，被告經合法送達，未以言詞或書狀有所抗
辯，應認原告主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所
示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　吳清林
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
　　　　　　　　　書記官　吳清林