臺灣臺中地方法院102年度聲字第2332號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2332號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月10日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2332號聲請人即被告 詹鈞智 上列聲請人即被告因竊盜案件（102年度易字第1327號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告詹鈞智因竊盜案件，於民國102年4月12日經臺中市政府警察局東勢分局扣押車牌號碼000-0000號車輛，爰聲請發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。刑事訴訟法第142條第1項固有明文。惟按扣押物除宣告沒收之物外，應發還於權利人。所謂權利人即扣押物之應受發還人，固指扣押物之所有人，及扣押時所取自之該物持有人，或保管人而言。此於所有人與持有人或保管人相競合之情形，固無不同，但所有人與持有人或保管人分屬不同一人時，則應發還其所有人（最高法院95年度臺抗字第138號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告詹鈞智於102年4月12日下午4時許，經臺中市政府警察局東勢分局員警，在臺中市○○區○○街○○巷○○號前，扣押車牌號碼000-0000號自用小客車1輛（下稱上開自用小客車），固有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙（102年度偵字第9041號卷【下稱偵卷】第37、38頁）在卷可佐。而聲請人雖於102年3月18日向來來車行購買上開自用小客車，然因聲請人尚欠價金餘款新臺幣5萬5千元，經來來車行介紹，向 莊翔安 借貸，並約定將上開自用小客車車主登記為莊翔安，再以租賃方式，將該自用小客車交由聲請人使用，此經聲請人於警詢（偵卷第19頁背面）時，供述明確，復經證人莊翔安於警詢（偵卷第32頁）時，證述綦詳，並有買賣合約書（偵卷第34頁）、租車契約書（偵卷第35頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第48頁）、車號查詢汽車車籍（本院卷）各1紙在卷可佐，顯見扣案之上開自用小客車，並非聲請人所有，按諸前揭說明，聲請人即無權聲請發還。因此，聲請人聲請發還上開自用小客車，即無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年6月10日
刑事第十七庭法官鄭舜元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官許家豪中華民國102年6月10日