臺灣高雄地方法院106年度補字第1726號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年補字第1726號民事裁定

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：履行契約等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度補字第1726號原告 游玉坤
王助 林雲美 吳文祺 共同訴訟代理人 郝燮戈 律師被告林 玄信
吳莊素花 洪瀛壽 上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告起訴主張如附表所示之先位請求與備位請求，訴訟標的價額各為新臺幣（下同）40,433,423元，因原告所主張之先備位請求互相競合，是本件訴訟標的價額核定為40,433,423元，應徵第一審裁判費367,
872元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年6月27日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年6月27日
書記官黃琬婷附表：
┌─┬─────────────┬──────┬─────────────┬──────┐│編│先位訴之聲明│訴訟標的價額│備位訴之聲明│訴訟標的價額││號││（新臺幣）││（新臺幣）│├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│一│被告 林玄信 應將兩造成立之合│1,650,000元│被告林玄信應將兩造成立之合│1,650,000元│││夥團體之財產目錄、權狀、抵│（按原告主張│夥團體之財產目錄、權狀、抵│（按原告主張│││押權設定契約書、他項權利證│及所提出之證│押權設定契約書、他項權利證│及所提出之證│││明書、各種原始憑證正本、會│據，無法審酌│明書、各種原始憑證正本、會│據，無法審酌│││計簿冊、營業報告書、損益表│原告因此得受│計簿冊、營業報告書、損益表│原告因此得受│││、盈餘分配表及財務報表等帳│利益之客觀價│、盈餘分配表及財務報表等帳│利益之客觀價│││簿資料、 林信玄 個人合夥出資│額，故訴訟標│簿資料、林信玄個人合夥出資│額，故訴訟標│││金流證據及報告交付予原告。│的價額均不能│金流證據及報告交付予原告。│的價額均不能│├─┼─────────────┤核定，依民事├─────────────┤核定，依民事││二│被告林玄信應就編號一所示合│訴訟法第77之│被告林玄信應就編號一所示合│訴訟法第77之│││夥團體自100年9月20日起至│12條規定，應│夥團體自100年9月20日起至│12條規定，應│││本件事實審言詞辯論終結之日│以不得上訴第│本件事實審言詞辯論終結之日│以不得上訴第│││止之合夥盈虧與原告辦理決算│三審之最高利│止之合夥盈虧與原告辦理決算│三審之最高利││││益額數加10分││益額數加10分││││之1定之）││之1定之）│├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│三│被告林玄信應將高雄市鼓山區│6,161,629元│被告林玄信應將高雄市鼓山區│6,161,629元│││內惟段八小段305建號建物（││內惟段八小段305建號建物（││││權利範圍全部）、同地段307│（①建物現值│權利範圍全部）、同地段307│（①建物現值│││建號建物（權利範圍2分之1│：44,050元。│建號建物（權利範圍2分之1│：44,050元。│││）、同地段299-2地號土地（│②土地公告現│）、同地段299-2地號土地（│②土地公告現│││權利範圍2392分之185），及│值：5,642,50│權利範圍2392分之185），及│值：5,642,50│││林玄信就上開土地所取得權利│0元。③地上│林玄信就上開土地所取得權利│0元。③地上│││範圍185平方公尺之地上權，│權價額：475,│範圍185平方公尺之地上權，│權價額：475,│││辦理移轉登記予新禾開發股份│079元。）│辦理移轉登記予原告四人及被│079元。）│││有限公司（下稱新禾公司），││告林玄信公同共有。││││暨將上開建物點交予新禾公司││││││。││││├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│四│被告吳莊素花應將高雄市鼓山│5,377,180元│被告吳莊素花應將高雄市0000000000000○○○區○○段○○段○○○○號建○○○區○○段○○段306建號建物││││（權利範圍3分之2）、同地│（④建物現值│（權利範圍3分之2）、同地│（④建物現值│││段308建號建物（權利範圍3│：53,233元。│段308建號建物（權利範圍3│：53,233元。│││分之2）、同地段299-2地號│⑤土地公告現│分之2）、同地段299-2地號│⑤土地公告現│││土地（權利範圍2392分之161│值：4,910,50│土地（權利範圍2392分之161│值：4,910,50│││），及吳莊素花就上開土地所│0元。⑥413,│），及吳莊素花就上開土地所│0元。⑥413,│││取得權利範圍161平方公尺之│447元）│取得權利範圍161平方公尺之│447元）│││地上權，辦理移轉登記予新禾││地上權，辦理移轉登記予被告││││公司。被告吳莊素花應將門牌││林玄信。被告吳莊素花應將門││││號碼高雄市○○區○○街130││牌號碼高雄市○○區○○街13││││巷18號未保存登記房屋之房屋││0巷18號未保存登記房屋之房││││稅稅籍名義人變更為新禾公司││屋稅稅籍名義人變更為被告林││││。被告吳莊素花應將上開306││玄信。被告吳莊素花應將上開││││、308建號建物，及未保存登││306、308建號建物及未保存││││記房屋點交予被告林玄信後，││登記房屋點交予被告林玄信；││││被告林玄信再點交予新禾公司││被告林玄信應同時將上開受讓││││。││取得之財產及未保存登記房屋││││││稅籍，移轉或變更為原告四人││││││與被告林玄信公同共有。││├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│五│被告洪瀛壽應將高雄市鼓山區│2,460,882元│被告洪瀛壽應將高雄市鼓山區│2,460,882元│││內惟段八小段309建號建物（││內惟段八小段309建號建物（││││權利範圍2分之1）、同地段│（⑦建物現值│權利範圍2分之1）、同地段│（⑦建物現值│││299-2地號土地（權利範圍│：13,850元。│299-2地號土地（權利範圍│：13,850元。│││2392分之74），及洪瀛壽就上│⑧土地現值：│2392分之74），及洪瀛壽就上│⑧土地現值：│││開土地所取得權利範圍74平方│2,257,000元│開土地所取得權利範圍74平方│2,257,000元│││公尺之地上權，辦理移轉登記│。⑨地上權價│公尺之地上權，辦理移轉登記│。⑨地上權價│││予新禾公司。被告洪瀛壽應將│額：190,032│予被告林玄信。被告洪瀛壽應│額：190,032│││上開建物被告林玄信後，被告│元。│將上開建物點交予被告林玄信│元。│││林玄信再點交予新禾公司。││；被告林玄信應同時將上開受││││││讓取得之財產，移轉為原告四││││││人及被告林玄信公同共有。││├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│六│被告林玄信應就依臺灣高等法│22,082,000元│被告林玄信應就依臺灣高等法│22,082,000元│││院高雄分院104年度重上字第│（如⑩計算式│院高雄分院104年度重上字第│（如⑩計算式│││42號和解筆錄，所取得高雄市│）。│42號和解筆錄，所取得高雄市│）。││○○○區○○段○○段299-2地│○○○區○○段○○段299-2地││││號土地（權利範圍2392分之72││號土地（權利範圍2392分之72││││4）辦理所有權登記，並將上││4）辦理所有權登記，並將上││││開土地移轉所有權登記暨點││開土地移轉所有權登記予原告││││交予新禾公司。││四人及被告林玄信公同共有。││├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│七│被告林玄信應將高雄市鼓山區│2,410,832元│被告林玄信應將高雄市鼓山區│2,410,832元│││內惟段八小段304建號建物（││內惟段八小段304建號建物（││││權利範圍全部）、同地段312│（⑪建物現值│權利範圍全部）、同地段312│（⑪建物現值│││建號建物（權利範圍2分之1│：28,000元。│建號建物（權利範圍2分之1│：28,000元。│││）、同地段299-2地號土地（│⑫土地公告現│）、同地段299-2地號土地（│⑫土地公告現│││權利範圍2392分之49），及林│值：2,257,00│權利範圍2392分之49），及林│值：2,257,00│││玄信就上開土地所取得權利範│0元。⑬地上│玄信就上開土地所取得權利範│0元。⑬地上│││圍49平方公尺之地上權，辦理│權價額：125,│圍49平方公尺之地上權，辦理│權價額：125,│││移轉登記予新禾公司，暨將上│832元。）│移轉登記予原告四人及被告林│832元。）│││開建物點交予新禾公司。││玄信公同共有。││├─┼─────────────┼──────┼─────────────┼──────┤│八│被告林玄信應將門牌號碼高雄│290,900元│被告林玄信應將門牌號碼高雄│290,900元│││市○○區○○街○○○巷2-1、│（如⑭計算式│市○○區○○街○○○巷2-1、│（如⑭計算式│││8號未保存登記如附圖1所示│）│8號未保存登記如附圖1所示│）│││範圍內之建物交付予新禾公司││範圍內之建物交付予原告四人││││，並將上開二建物之房屋稅籍││及被告林玄信成立公同共有，││││移轉予新禾公司。││並將上開二建物之房屋稅籍移││││││轉予新禾公司。││├─┼─────────────┴──────┼─────────────┴──────┤│小│40,433,423元│40,433,423元││計│││├─┴────────────────────┴────────────────────┤│①計算式：17,300元＋15,500元＋22,500元×1/2＝44,050元。││②計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×185/2392＝5,642,500元。││③計算式：120,439元/年×10年×185㎡/469㎡＝475,079元。││④計算式：31,500元×2/3＋10,100元×2/3＋25,500元＝53,233元。││⑤計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×161/2392＝4,910,500元。││⑥計算式：120,439元/年×10年×161㎡/469㎡＝413,447元。││⑦計算式：16,400元×1/2＋11,300元×1/2＝13,850元。││⑧計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×74/2392＝2,257,000元。││⑨計算式：120,439元/年×10年×74㎡/469㎡＝190,032元。││⑩計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×724/2392＝22,082,000元。││⑪計算式：9,200元＋16,200元×1/2＋21,400元×1/2＝28,000元。││⑫計算式：2,392㎡×30,500元/㎡×74/2392＝2,257,000元。││⑬計算式：120,439元/年×10年×49㎡/469㎡＝125,832元。││⑭計算式：262,800元＋28,100元＝290,900元。│└───────────────────────────────────────────┘