臺灣彰化地方法院97年度簡字第234號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年簡字第234號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度簡字第234號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3254號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○未依廢棄物清理法第四十一條第一項規定，領有廢棄物清除許可文件，從事廢棄物清除，處有期徒刑壹年貳月，緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用如附件所示之檢察官起訴書外，茲證據部分補充如下：
㈠彰化縣環境保護局97年6月11日彰環稽字第0970022370號函
1份（參見本院卷宗）。㈡彰化縣環境保護局97年7月16日彰環稽字第0970027207號函
檢附之估價單、收據各1份、勘查照片4紙（參見本院卷宗）。
㈢現場清理後照片9張（參見本院卷宗）。
二、核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款之未依廢棄物清理法第41條第1項規定，領有廢棄物清除許可文件，從事廢棄物清除罪。爰審酌被告無視政府對環境保護之政令宣導，未依環保規定辦理處理廢棄物，對於土地環境永續利用，造成相當程度損害，原應從重量刑，惟其犯後坦承犯行，尚知所悔悟，態度良好，另依卷內資料復查無積極事證，足認其確有藉此處理廢棄物以謀取暴利之行為，又本案查獲後，現場已無廢棄物堆置，並由被告委託他人清理現場完畢等情，此有彰化縣環境保護局97年7月16日彰環稽字第0970027207號函1紙（參見本院卷宗）在卷可參，暨考量上揭廢棄物棄置於前揭土地，非屬造成立即嚴重性之污染等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款予以宣告緩刑3年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第451條之1第3項，廢棄物清理法第46條第
4款，刑法第11條前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月30日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
本案被告不得上訴如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月1日
書記官吳政峯【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：
廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。