臺灣屏東地方法院111年度司票字第541號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司票字第541號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司票字第541號聲請人 張哲豪 相對人 張陳玉花 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票五紙，內載憑票交付聲請人如附表㈠所示之金額，及自如附表㈠所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人如附表㈡所示本票一紙之聲請，移送臺灣橋頭地方法院。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡、㈢所示之本票7紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票7紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。經核本件聲請，其中如附表㈢所示之本票（票據號碼：CH747734）1紙，發票年份之記載不明確，難以辨識完整發票年、月、日，故欠缺本票應記載之要件，依上開之說明本票無效，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。
三、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，除別有規定外，於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項及非訟事件法第5條有明文規定，次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，且未載付款地者，以發票地為付款地，非訟事件法第194條第1項及票據法第120條第5項分別定有明文。本件聲請人聲請之本票7紙，其中如附表㈡所示之本票1紙，未載付款地，依上開說明，以發票地為付款地，而該本票1紙之發票地址為高雄縣楠梓市10弄9F，是本件如附表㈡所示之本票1紙部分之聲請應由臺灣橋頭地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。又聲請人本件如附表㈠所示本票之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年8月31日
司法事務官郭伊恩本票附表㈠：111年度司票字第541號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001103年11月20日10,000元109年6月30日109年6月30日CH327584002103年11月20日10,000元109年6月30日109年6月30日CH327588003103年1月27日10,000元109年6月30日109年6月30日CH283190004103年5月20日10,000元109年6月30日109年6月30日CH285455005103年4月20日10,000元109年6月30日109年6月30日CH682043本票附表㈡：111年度司票字第541號編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新臺幣）001發票日不明10,000元109年6月30日CH682056移送臺灣橋頭地方法院本票附表㈢：111年度司票字第541號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001發票日不明10,000元109年6月30日109年6月30日CH747734駁回附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。