臺灣新北地方法院105年度附民字第193號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年附民字第193號刑事判決

裁判日期：民國107年08月02日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第193號原告 宋梅鳳 被告 陳淑燕 上列當事人間因本院104年度金重訴字第7號銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例意旨可資參照。
二、本件原告據以請求上列被告給付新臺幣（下同）306萬元及遲延利息之犯罪事實，經檢察官移送併辦（臺灣新北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第907號），惟因本院認該移送併辦部分與本案論罪科刑部分無實質上一罪關係，非起訴效力所及，無從併予審理而退併辦，則本件附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，揆之前開說明，原告之起訴於法未合，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年8月2日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官賴昱志法官卓怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官許慧禎中華民國107年8月2日