臺灣基隆地方法院94年度訴字第341號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第341號民事判決

裁判日期：民國94年10月07日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第341號原告爭鮮股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告永聯國際實業股份有限公司法定代理人丁○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、原告主張：原告曾向被告訂購鱒鮭魚一批，總價新台幣（以下同）2,421,400元，訂金為100萬元，雙方約定交貨期間為民國94年3月27日，有合約可憑。嗣原告依約給付訂金100萬元予被告後，被告卻遲遲無法於約定期限交付貨物，經原告存證信函催告被告履行買賣契約之義務，逾期仍未履行，其後被告雖返還40萬元之訂金，但尚欠60萬元之訂金未返還，原告乃以存證信函通知被告解除契約，並限被告於五日內，依民法第249條第1項第3款之規定，加倍返還訂金，為此起訴請求被告給付120萬元及法定遲延利息等語。並提出合約書、匯款單、統一發票各一件、存證信函二件為證。
貳、被告方面：被告對原告之主張並不爭執，惟請求原告不要要求雙倍之訂金，等被告有錢後再付部分利息等語。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之前述證據為證，被告對原告之主張亦不爭執，原告之主張為可信為真實。
二、按契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。民法第249條第第3款定有明文。本件被告因買賣契約，收受原告之訂金，尚有60萬元未返還，且因可歸責於被告之事由，致不能履行契約，則原告請求被告給付加倍返還訂金，及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、本件訴訟費用12,880元，應被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第78條，第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國94年10月7日
民事庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月7日
書記官王佩珠