臺灣臺南地方法院102年度訴字第429號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第429號刑事判決

裁判日期：民國102年08月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度訴字第429號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告徐榮豐指定辯護人本院公設辯護人林宜靜上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9155號），本院判決如下：
主文徐榮豐犯如附表一所示之販賣第三級毒品罪，共肆罪，均累犯，各處如附表一所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑叁年肆月；扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）應與戴 偉典 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與 戴偉典 連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得之財物新臺幣玖仟元，其中新臺幣叁仟元部分，應與戴偉典連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與戴偉典之財產連帶抵償之，其餘新臺幣陸仟元部分沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
徐榮豐犯如附表二所示之轉讓第三級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處如附表二所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
被訴轉讓第三級毒品與 王騰儀 部分無罪。
事實
一、徐榮豐於民國97年間因詐欺案件，經本院於97年4月7日以97年度簡字第632號判決處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，97年6月10日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
二、詎徐榮豐猶不知悔改，明知 愷他 命（即Ketamine、K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款明定之第三級毒品，不得非法販賣、轉讓，竟與戴偉典（另案偵查中）共同基於販賣第三級毒 品愷 他命以營利之犯意聯絡，由戴偉典以其所有、持用之門號0000000000號行動電話（未扣案），徐榮豐以其所有、持用之長江廠牌、門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，於附表一編號1所示交易時間、地點，以附表一編號1所示之交易方式、數量、價格，共同販賣如附表一編號1所示第三級毒品愷他命予郭 夢芝 1次以牟利，共同販賣第三級毒品愷他命所得之財物3,000元（販賣之時間、地點、交易方式、價格、數量均詳如附表一編號1所示）。
三、徐榮豐復基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其所有、持用之長江廠牌、門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於附表一編號2至4所示交易時間、地點，以附表一編號2至4所示之交易方式、數量、價格，先後販賣如附表一編號2至4所示第三級毒品愷他命予楊 偉智 2次、歐 俊宏 1次以牟利，合計3次，共計販賣第三級毒品愷他命所得之財物6,000元（販賣之時間、地點、交易方式、價格、數量均詳如附表一編號2至4所示）。
四、徐榮豐另基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，以其所有、持用之長江廠牌、門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式、數量，無償轉讓第三級毒品愷他命予 阮俊 傑2次（各次轉讓第三級毒品愷他命之重量均未達行政院所定「轉讓毒品加重其刑之數量標準」規定之淨重20公克以上之數量，各次轉讓之時間、地點、方式、數量，均詳如附表二所示）。
五、嗣因徐榮豐與其友人 江裕誠 、戴偉典等人共同涉有加重強盜案件（江裕誠、戴偉典等人所涉加重強盜案件，已另行提起公訴），經警調閱路口監視器，並分析資料研判後，向本院聲請通訊監察，並於101年7月17日分持本院核發之搜索票及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官核發之拘票，於同日8時許，在臺南市○○區○○路○○○號（101車廠）將徐榮豐拘提到案，且同日在徐榮豐位於「臺南市○○區○○000號」住處執行搜索，當場扣得長江廠牌、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），而循線查獲上情。
六、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮暨臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、有罪部分：
一、證據能力部分：㈠刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之
言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同法第159條之5明定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排斥其證據能力，惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。又當事人、代理人或辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，卻表示「對於證據調查無異議」、「沒有意見」等意思，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，最高法院94年度台上字第2976號判決亦採同一見解。經查：本案被告、指定辯護人於本院準備程序，對於下列經本院調查之證據方法，均表示對證據能力不爭執，復於審判期日就本院一一提示之前揭證據方法於言詞辯論終結前，均亦未就所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，是參照上開說明要旨，本案經調查之證據，均有證據能力。
㈡查卷附通訊監察譯文，係臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於
偵查中認有就上開行動電話門號進行通訊監察之必要，經本院依檢察官之聲請核發通訊監察書後，由執行通訊監察之機關依監察所得之通訊內容製作譯文，此有本院101年度聲監續字第000583號、101年度聲監續字第000485號之通訊監察書暨電話附表附卷可佐，而被告及其指定辯護人亦同意上開通訊監察書及通訊監察譯文有證據能力，復經本院於審理時就上開通訊監察譯文依法提示，踐行調查證據之程序（見本院卷第147頁），經核與監聽錄音具有相同之價值，自有證據能力。
二、實體部分：㈠上揭事實欄第二、三、四項部分，業據被告徐榮豐於警詢、
偵查及本院審理時坦承不諱；並分別有如附表一、二「證據資料」欄所示證據在卷可稽，復有被告所有供販賣、轉讓第三級毒品使用之長江廠牌、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）扣案可資佐證，被告前揭自白核與事證均相符，應可採信。
㈡次查，聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為
，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責（最高法院97年度台上字第1439號判決意旨參照），可知毒品交易時間、交易地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付收取現款，均係構成販賣毒品罪之重要核心行為。而我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣第三級毒品罪科以最輕本刑為5年以上有期徒刑之重度刑責。販賣愷他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購毒者被查獲後供出購買對象之可能風險等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。而毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告營利之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品愷他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第三級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。被告徐榮豐既販賣交付第三級毒品愷他命並收取代價，其有販賣營利之意圖，亦堪認定。且查被告於本院審理中供承：（販賣愷他命的量）大約1,000元的是3、4克，3、4,000元的大概重量是10克；（愷他命的來源是戴偉典）伊那時101年3、4月份，跟他（指戴偉典）拿2次的樣子，有時拿50克，有時拿100克，50克大約12,000元或者13,000元左右，100克是24,000元到25,000元左右等語（見本院卷第82頁-第82頁反面）；被告確實有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，是本件被告關於事實欄第二、三項之販賣第三級毒品犯行均顯有營利之意圖，堪以認定。
㈢綜上，足認被告確有事實欄第二、三項之販賣第三級毒品愷
他命，及事實欄第四項之轉讓第三級毒品愷他命犯行，本件事證已臻明確，應予依法論科。
㈣論罪科刑：
⒈核被告徐榮豐就事實欄第二、三項所為，均係犯毒品危害
防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就事實欄第四項所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。又被告徐榮豐、戴偉典二人就事實欄第二項所為（即如附表一編號1所示）販賣第三級毒品愷他命犯行1罪，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯；又被告有事實欄第一項所述前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件事實欄第二、三項所示（即如附表一所示）之販賣第三級毒品罪4罪，及事實欄第四項所示（即如附表二所示）之轉讓第三級毒品罪2罪，均累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告於偵查及審判中均自白本件事實欄第二、三、四項（即如附表
一、二所示）之犯行，其所犯上開販賣第三級毒品（即如附表一所示）及轉讓第三級毒品（即如附表二所示）各罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。又上開販賣第三級毒品罪4罪及轉讓第三級毒品罪2罪，同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。再被告上開所犯販賣第三級毒品罪4罪及轉讓第三級毒品罪2罪，均犯意各別、時間互異，為數行為，均應予分論併罰。
⒉又被告被查獲後，於警詢及偵查中雖均供稱：其第三級毒
品愷他命的來源是向綽號「典仔」之「戴偉典」購買的等語（見偵卷第7頁反面、第57頁、第62頁），惟經本院向「臺南市政府警察局第一分局」函查是否因被告供出毒品來源，因而查獲綽號「典仔」、「戴偉典」之販毒者？該局函覆謂：「說明：……。本分局並無因被告徐榮豐之供述而查獲毒品上手，被告係因本分局調查江裕誠等人涉嫌槍砲、強盜等案，實施通訊監察 得知渠 另涉販賣毒品，復經拘捕到案指述犯行，據予調查。有關本分局查獲戴偉典涉嫌販賣、轉讓第三級毒品愷他命案，緣起於調查江裕誠等人涉嫌槍砲、強盜等案，實施通訊監察得知 戴嫌 另涉販毒情事，遂實施通訊監察而查獲，並非因被告徐榮豐之供述而查獲。……。」有臺南市政府警察局第一分局102年6月14日南市警一偵字第0000000000號函及所檢附被告徐榮豐、戴偉典調查筆錄及戴偉典、江裕誠、徐榮豐刑事案件移送書各1份等相關資料（見本院卷第96-127頁）在卷可稽。是有偵查（或調查）犯罪之公務員，並無因被告徐榮豐供出毒品來源為綽號「典仔」之戴偉典，因而查獲戴偉典之販毒行為，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用。
⒊按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查被告徐榮豐為上開如附表一所示販賣第三級毒品，及如附表二所示轉讓第三級毒品犯行後，刑法第50條於102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後之規定則為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，且修正後刑法第50條第2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑之權利。從而，經比較修正前、後刑法第50條規定，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，關於本案被告所犯上開如附表一、附表二所示之罪併合處罰與否，自應適用修正後之刑法第50條規定定之。
⒋爰審酌被告徐榮豐不思以正當管道工作賺取金錢，竟為圖
賺取不法所得，而販賣第三級毒品，以戕害國人身心健康之犯罪方式牟利，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，惟被告販售毒品次數、數量及所得利益非鉅，及被告轉讓第三級毒品，助長毒品散布流通，危害社會治安及戕害他人健康，惟其轉讓毒品之數量僅屬供解癮施用之少量，危害尚輕等情，與被告犯後於偵查及審理中均自白坦承犯行，頗有悔意，並兼衡其智識程度為高職畢業，未婚無子女，及其家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一、附表二所示之刑，附表二部分並分別諭知易科罰金之折算標準。並依修正後刑法第50條規定，本案被告所犯如附表一所示之販賣第三級毒品罪所處之刑，均係不得易科罰金之刑，所犯如附表二所示之轉讓第三級毒品罪所處之刑，均係得易科罰金之刑，應就被告所犯如附表一、附表二所示之罪刑，分別定其應執行之刑，附表二部分併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤沒收部分：
⒈按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補
充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。
又毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議第㈡則決議內容參照）。又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決可資參照）。
⒉查本件扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話1支
（含SIM卡1張），依被告徐榮豐於警詢中供稱：為伊所有，登記伊的名字等語（見偵卷第5頁反面）；另於本院審理中供稱：上開扣押物是伊的手機，伊用來販賣及轉讓愷他命使用之物品等語（見本院卷第83頁反面-第84頁），自為被告徐榮豐所有供犯附表一所示販賣第三級毒品罪，及附表二所示轉讓第三級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，分別於被告所犯附表一所示販賣第三級毒品罪，及附表二所示轉讓第三級毒品罪項下宣告沒收。
⒊至於未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1
張），依共犯戴偉典於警詢中供稱：誰申辦的伊忘了，都是伊在持用，伊從100年3月開始持用，到101年7月17日後，因怕警方鎖定伊的行動電話，就不敢再使用了；（問：
警方對你所持有之0000000000號實施通訊監察，現提示你與綽號「貝兒」之女子持用0000000000號於101年6月10日11時12分起共13通譯文予你檢示，內容是否實在？是何意思？）實在。是綽號「貝兒」之女子打電話給伊，要交易毒品K他命，伊因為身上剛好沒有，所以請徐榮豐去幫伊交易毒品；（問：你與綽號「貝兒」之女子之間均以何方式聯絡交易毒品？）電話聯絡；（問：現警方提示 郭夢 芝照片是否就是你所稱之綽號「貝兒」之女子？）是的等語（見本院卷第110頁反面、第114頁反面），並有行動電話門號0000000000號之使用者基本資料（持用人：戴偉典、申辦者： 周敬芳 ）（見偵卷第200頁）在卷可考，是未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），應為共犯戴偉典所有及持用，就附表一編號1之犯行與被告徐榮豐共同販賣第三級毒品所用之物，而上開行動電話1支（含SIM卡1張），又無法證明業已滅失而不復存在，揆諸前開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，及就共同正犯，有關從刑之沒收部分，本於責任共同原則，就被告徐榮豐與戴偉典共犯部分，即附表一編號1所示共同販賣第三級毒品罪，於其本身所處主刑之後，併為與戴偉典連帶沒收之諭知，如全部或一部不能沒收時，應與戴偉典連帶追徵其價額。
⒋另按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收因犯罪所得
財物之規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收，而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題；另上開規定所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院93年度台上字第1218、2670、2743號、96年度台上字第2331號、97年度台上字第3626號判決意旨參照）。又按共同正犯之犯罪所得，因係合併計算，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收；又按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院95年度臺上字第1781號判決、65年度第5次刑庭庭推總會議決議可資參照）。
⒌查被告徐榮豐與戴偉典關於事實欄第二項即附表一編號1
所示之共同販賣第三級毒品所得之財物3,000元，雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就附表一編號1部分於被告徐榮豐所犯罪刑項下宣告與戴偉典連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告徐榮豐與戴偉典之財產連帶抵償之；至於被告徐榮豐關於事實欄第三項即附表一編號2至4所示之販賣第三級毒品所得之財物6,000元，雖未扣案，依上開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告徐榮豐所犯附表一編號2至4所示之販賣第三級毒品罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，則應以其財產抵償之。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告徐榮豐基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，持用長江廠牌、門號0000000000號行動電話與王騰儀持用門號0000000000號行動電話，在附表五之電話通聯時間聯絡，相約在101年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，由被告無償提供第三級毒品愷他命一包予王騰儀1次，因認被告此部分涉有轉讓第三級毒品愷他命之犯嫌云云。
二、有關證據能力部分：我國刑事訴訟法基於證據裁判主義及證據能力之規定，得以作為認定犯罪事實之依據，以有證據能力之證據為限，故被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，苟非法律有特別規定之情形，不得以之直接作為認定犯罪事實與否之證據，然彈劾證據非用於認定犯罪事實之基礎，不受傳聞法則之拘束（最高法院100年台上字第1965號判決意旨參照）；又傳聞排除法則中所謂被告以外之人於審判外之陳述無證據能力，係針對證據目的在於證明犯罪事實爭點之證據資格而言；若證據之目的僅係作為「彈劾證據憑信性或證明力」之用，旨在減損待證事實之成立者，其目的並非直接作為證明犯罪事實成立存否之證據，則無傳聞排除法則之適用，此即英美法概念所稱「彈劾證據」。基於刑事訴訟發現真實及公平正義之功能，在解釋上於我國刑事訴訟上亦應有其適用（最高法院100年台上字第1401號判決意旨參照）。本判決係認被告關於轉讓第三級毒品愷他命予王騰儀部分之犯罪不能證明，而應為無罪之諭知（詳後述），所援引之證據並非作為認定其犯罪事實之證據，係屬彈劾證據性質，自不以具有證據能力之證據為限，先予敘明。
三、按犯罪應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，此為我刑事訴訟之基本原則。又公訴案件犯罪證據之蒐集，及提起公訴後，對犯罪事實之舉證責任及指出證明之方法，均屬公訴人之職責，原則上法院僅於當事人之主張及舉證範圍內進行調查證據，其經法定程序調查證據之結果，認已足以證明犯罪事實時，始得為犯罪事實之認定。若其為訴訟上之證明，於通常一般人仍有合理之懷疑存在，尚未達於可確信其真實之程度者，在該合理懷疑尚未剔除前，自不能為有罪之認定。法院不得以偵查機關關於某種犯罪之調查不易，即放棄上開原則之堅持，致有違背刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之原則，其理甚明。又按刑事訴訟法第156條第2項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（參照最高法院74年台覆字第10號判例）。再按刑事訴訟法第156條第1項、第2項，分別就自白之任意性與自白之補強性設其規定，前者係以保障被告之自由權，具有否定自白證據適格性之機能，後者則重在排斥虛偽之自白，藉補強證據之存在，以限制自白在證據上之價值，並作為擔保其真實性之程序上要件。所謂補強證據，依判例，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實具有相當程度真實性之證據而言，是以自白補強之範圍限定為與犯罪構成要件事實有關係者，其中對於犯罪構成客觀要件事實乃屬補強證據所必要，則併合處罰之數罪固不論矣，即裁判上一罪（想像競合犯）、包括一罪等，其各個犯罪行為之自白亦均須有補強證據（但論者有謂僅就其從重之犯罪，或主要部分有補強證據為已足），俾免出現架空之犯罪認定。至關於犯罪構成要件之主觀要素，如故意、過失、知情、目的犯之目的（意圖），以及犯罪構成事實以外之事實，例如處罰條件、法律上刑罰加重減免原因之事實等，通說認為其於此之自白，則無須補強證據，但得提出反證，主張其此等任意性之自白非事實（參照最高法院100年度台上字第6181號判決）。
四、公訴人認為被告徐榮豐涉有上開轉讓第三級毒品愷他命予王騰儀之罪嫌，無非是以被告於警詢及偵查中之自白，毒品受讓者王騰儀於警詢及偵查中之證述，本院核發之101年度聲監續字第000583號通訊監察書暨電話附表，如附件五所示監聽錄音譯文，通聯調閱查詢單，本院所核發之搜索票及扣押物品目錄表為其論據。查被告於警詢及偵查中固均自白稱：伊於101年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，無償轉讓第三級毒品愷他命一包予王騰儀1次云云，然參諸上開說明，被告前揭自白，依法仍應有補強證據之存在，以擔保其確與事實相符。經查：
㈠毒品受讓者王騰儀於警詢中證稱：渠原先使用0000-000000
號，因沒錢付帳單約6月初遭停話，遭停話後朋友再拿0000-000000號手機給渠使用，渠均打0000-000000號徐榮豐手機購買毒品。徐榮豐均使用0000-000000號的手機販賣毒品，其他手機門號渠不清楚；（問：警方監聽徐榮豐電話0000-000000，發現你於101年5月5日17時37分至101年6月12日19時41分，共13次聯繫徐榮豐，譯文內容用意如何-檢視如通訊監察譯文？）係向徐榮豐購買二級毒品安非他命，渠看譯文及時間後，確定向徐榮豐買過3次安非他命；第1次於101年6月4日12時13分6秒在徐榮豐的朋友車行，地點是臺南市○○區○○里○000號車業優質聯盟店）車行內停車場購買2,500元，1小包安非他命（重量不詳）。第2次於101年6月10日18時30分，在臺南市 歸仁 區圓環邊（鴻賓釣蝦場）向徐榮豐購買2,000元，1小包安非他命（重量不詳）。第3次101年6月12日19時41分15秒，在臺南市○○區○○里○000號車業優質聯盟店）車行內，向徐榮豐購買2,000元，1小包安非他命（重量不詳）等語（見偵卷第132-134頁）；另於偵查中證稱：（問：有無使用0000000000及0000000000電話？）有；（問：你有無以上開電話與0000000000電話聯絡是否購買毒品-提示通訊監察譯文？）有3次。第一次是101年6月4日聯絡，渠是跟他（指被告）討利息錢，渠用車子抵押向他借錢，後來約在歸仁區六甲里101車業保養廠，渠叫他身上安非他命給渠，渠還給他2,000或3,000元。是拿錢跟他買毒品，不是抵債。第二次是101年6月10日，他叫渠去找『阿雞』，當天渠本來與小孩看電影，電影看完後渠與他約在歸仁區圓環邊鴻賓釣蝦場買至少2,000元的安非他命。第三次是101年6月12日，渠等約在101車業保養廠，該次渠至少買2,000元的安非他命；（問：你直接向徐榮豐購買或請他調貨？）上面車行兩次他身上直接有安非他命，釣蝦場那次渠是錢給他，他約渠說幾分鐘後交貨等語（見偵卷第127頁）；證人王騰儀嗣於本院審理中亦證稱：（問：請你看一下在101年6月10日那天你有六通電話跟徐榮豐有通聯，這個通聯內容你們是在講什麼？A是徐榮豐，B是你，你記得你那天跟他見面是要做什麼嗎？）就是渠有去拜託他拿安非他命；（問：那天他有轉交安非他命給你嗎？）有；（問：你有拿錢給他嗎？）有；渠就直接拿給他，等一下，等差不多2、30分鐘就回來拿給渠就走了；（問：所以你是跟他交錢、交貨就對了？你是拿錢給他，他把安非他命給你，是這樣嗎？）對；（問：你記得那天徐榮豐有拿K他命給你嗎？）沒有；（問：檢察官剛才給你看的那個譯文，你有說到帶小孩去國賓影城，那天檢察官問你的時候，你跟檢察官說因為你是先去看電影，然後去釣蝦場跟他買安非他命，是否正確？）有，正確，因為時間已經一年多了，到底是不是釣蝦場還是，渠現在忘記了；（問：那天確定有去看電影，然後再去釣蝦場，是這樣嗎？）是，渠把小孩送回家之後就去釣蝦場了；（問：那天你跟他買的是安非他命還是K他命？）安非他命等語（見本院卷第142頁反面-第143頁、第144頁-第144頁反面），經核亦與其前開在警詢及偵查中所證述之內容相符，是依證人王騰儀於警詢、偵查及本院審理中所為上開證詞，均係指證被告在101年6月10日如附表五所示之電話通聯時間，被告與證人王騰儀約定在臺南市歸仁區圓環邊之鴻賓釣蝦場，由被告販賣第二級毒品安非他命2,000元予證人王騰儀，並非在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，由被告無償提供第三級毒品愷他命一包予王騰儀，是證人王騰儀前揭於警詢及偵查中之證述，顯不足以補強證明被告所自白其於101年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，無償提供第三級毒品愷他命一包予王騰儀之犯行。
㈡再依本院核發之101年度聲監續字第000583號通訊監察書暨
電話附表、如附件五所示監聽錄音譯文及通聯調閱查詢單，被告、證人王騰儀固均供稱確為二人間之行動電話通聯內容，其二人在101年6月10日18時30分起至23時27分止，共有四次電話通聯，其通訊監察譯文之內容分別為：
⒈101年6月10日18時30分（A：徐榮豐0000000000，B：王騰
儀0000000000）
A：你跑去哪？
B：我帶小孩至國賓影城，等下回去。
A：你那邊有零錢嗎？
B：沒有，等一下。
A：你 雞仔 電話給我。
B：等一下，我看一下。
A：你打。⒉101年6月10日18時57分44秒（A：徐榮豐0000000000，B
：王騰儀0000000000）
B： 阿豐 甘找有（指雞仔）？
A：有，不過他沒有。
B：這樣。
A：我跑去八甲找他。
B：等一下。
A：你那有嗎？
B：我麻煩 展仔 去跟家借。
A：你多幫我借5仟好嗎？
B：那剛好，我朋友也要跟他借5仟。⒊101年6月10日19時05分19秒（A：徐榮豐0000000000，B：
王騰儀0000000000）
A：甘有？
B：我直接過去比較快，我直接跟他講。
A：給我留5起來，我回來錢再拿給你，不然人家已經等一陣子了。
B：我知道。⒋101年6月10日23時27分（A：徐榮豐0000000000，B：王騰
儀0000000000）
A：要等很久。
B：無咧。
A：好了嗎？
B：差不多了，還沒，快好了，我人在市內。 查依 上開四次之通訊監察譯文內容觀之，被告與證人王騰儀在對話中固未提及毒品種類，惟二人對話中談及「你那邊有零錢嗎」、「借5千」、「給我留5起來，我回來錢再拿給你」等語，顯可見該次毒品確屬有償交易，並非無償轉讓，經核與證人王騰儀前開於警詢、偵查及本院審理中所證：上開電話通聯時間，證人王騰儀與被告約定，由被告販賣第二級毒品安非他命2,000元予證人王騰儀等情較為相符，是上開本院核發之101年度聲監續字第000583號通訊監察書暨電話附表、如附件五所示監聽錄音譯文及通聯調閱查詢單，自尚無法補強證明被告所自白其於101年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，無償提供第三級毒品愷他命一包予王騰儀之犯行確屬真實。
㈢至於證人王騰儀於警詢中另證稱：渠於101年7月13日6時許
在臺南市○○區○○里○000號車業優質聯盟店）車行內使用愷他命；（問：你愷他命係向何人購買？）因渠看見車行內徐榮豐所使用剩下的愷他命，渠摻一些在香菸內吸食等語（見偵卷第134頁）；嗣於本院審理中證稱：（問：徐榮豐有沒有拿K他命給你用過？就是送你吃的？）就是渠直接就從桌上拿了就走出去；（問：你所謂他送你是不是就是7月13日這一次？）也不是他送渠；（問：我現在問你，他有沒有送你吃過？）沒有，他沒有送過我，渠只有拜託他幫渠買安非他命而已，K他命沒有；（問：你剛才說在車行看到桌上有K他命，你把它拿來施用，跟你去國賓影城是否同一天？）不同天；（問：從桌上拿K他命那次，你說你不確定他有無看到？）因為很多人；那個門打開，那個房間差不多很小，不大，差不多這個桌子（指應訊台桌子）併起來，差不多二、三坪大而已，裡面很多人，有7、8個人，空氣不好，我打開門，煙霧迷漫，渠從桌上拿了就走出去了，就沒有在那裡了；因為他們坐在那邊，渠是依他們坐的位置，他們的玻璃盤的位置，是依那個做判斷的，比方說這個桌子辦公桌，徐榮豐坐在這邊，這邊圍著他們很多朋友，那個玻璃盤在這邊，是依這個判斷的，渠猜測的，不確定等語（見本院卷第144-145頁）。查證人王騰儀於警詢中證稱：101年7月13日6時許曾在臺南市○○區○○里○000號車業優質聯盟店）車行內，自行拿靠近被告徐榮豐座位之辦公桌上愷他命施用，惟否認係被告徐榮豐無償提供給渠施用，亦否認該次在上開處所施用愷他命的時間，在101年6月10日23時30分許即如附表五之通訊監察譯文所示，被告亦供稱：證人王騰儀是先用伊的愷他命，之後才拜 託伊 去幫他找安非他命，不同一天，相隔不到一個禮拜等語（見本院卷第155頁反面），是證人王騰儀於警詢中所稱：渠曾於臺南市○○區○○里○000號車業優質聯盟店）車行內，將被告所使用剩下的愷他命，摻一些在香菸內吸食之日期、時間，顯與公訴人所指之101年6月10日23時30分許不符合，是證人王騰儀前開於警詢中關於在101車廠施用第三級毒品愷他命之證詞應無法補強證明被告自白關於無償轉讓愷他命予王騰儀之犯行確為真實。㈣另關於本院所核發之搜索票及扣押物品目錄表，僅能證明員
警於101年7月17日持本院核發之搜索票，在被告位於「臺南市○○區○○000號」住處執行搜索，當場扣得長江廠牌、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），自均無法補強證明被告前揭自白關於無償轉讓愷他命予王騰儀之犯行為真實。
五、綜上所述，就被告於101年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○路○○○號之「101車廠」，無償轉讓第三級毒品愷他命一包予王騰儀1次之犯行，僅有被告之自白，並無其他補強證據得以佐證被告之自白確與事實相符，揆諸前開說明，自不得遽認被告涉犯檢察官所指述於上開時、地，無償轉讓第三級毒品愷他命予證人王騰儀之犯行，本諸無罪推定原則，就此部分犯罪自屬不能證明，依法應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮到庭執行職務。
中華民國102年8月22日
刑事第四庭審判長法官陳欽賢
法官周紹武法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官何小玉中華民國102年8月22日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表一┌───────────────────────────────────┐│徐榮豐販賣第三級毒品愷他命部分│├─┬────┬──────┬───────┬───┬─────────┤│編│交易對象│交易時間、地│交易方式、毒品│販賣所│主文（罪名、宣告刑││號││點│種類、數量、所│得之財│及應沒收之物）│││││得（新臺幣）│物（新│││││││臺幣）││├─┼────┼──────┼───────┼───┼─────────┤│1│ 郭夢芝 （│101年6月10日│徐榮豐、戴偉典│3,000│徐榮豐共同販賣第三││︵│持用門號│15時48分許、│（另案偵查中）│元。│級毒品，累犯，處有││即│00000000│在臺南市中西│共同基於販賣第││期徒貳年玖月。扣案││起│72號○○○區○○路與民│三級毒品愷他命││之長江廠牌、門號09││訴│電話）│生路口之「天│以營利之犯意聯││00000000號行動電話││書││上人間」。│絡，由戴偉典持││壹支（含SIM卡壹張││附│││用門號00000000││）沒收；未扣案之門││表│││62號行動電話、││號0000000000號行動││編│││徐榮豐持用長江││電話壹支（含SIM卡││號│││廠牌、門號0917││壹張）應與戴偉典連││1│││490927號行動電││帶沒收，如全部或一││︶│││話，分別與郭夢││部不能沒收時，與戴│││││芝持用門號0975││偉典連帶追徵其價額│││││833972號行動電││；未扣案之販賣第三│││││話在附表三編號││級毒品所得之財物新│││││1之電話通聯時││臺幣叁仟元，應與戴│││││間聯絡，相約在││偉典連帶沒收，如全│││││左列交易時間、││部或一部不能沒收時│││││地點交易愷他命││，以其與戴偉典之財│││││3,000元，由徐││產連帶抵償之│││││榮豐出面將愷他││。│││││命一包交付予郭│││││││夢芝，嗣後再由│││││││郭夢芝將3,000│││││││元交付予戴偉典│││││││。││││├─┬──┴──────┴───────┴───┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第393-394頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人戴偉典於警詢中之證述（見本院卷第110-│││││116頁反面）。││││料│⒊證人郭夢芝於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││396-400頁、第393-394頁）。│││││⒋臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000583│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第63-64│││││頁）。│││││⒌行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││戴偉典持用，見附表三編號1）。│││││⒍行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││徐榮豐持用，見附表三編號1）。│││││⒎臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒏扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││├─┼─┴──┬──────┬───────┬───┼─────────┤│2│ 楊偉 智│101年5月22日│徐榮豐基於販賣│4,000│徐榮豐販賣第三級毒││︵│（持用門│13時許、在臺│第三級毒品愷他│元。│品，累犯，處有期徒││即│號097021│南市歸仁區六│命以營利之犯意││貳年拾月。扣案之長││起│3539號行│甲路101號之│，持用長江廠牌││江廠牌、門號091749││訴│動電話）│「101車廠」│、門號00000000││0927號行動電話壹支││書││。│27號行動電話與││（含SIM卡壹張）沒││附│││ 楊偉智 持用門號││收；未扣案之販賣第││表│││0000000000號行││三級毒品所得之財物││編│││動電話聯絡，相││新臺幣肆仟元沒收，││號│││約在左列交易時││如全部或一部不能沒││2│││間、地點交易愷││收時，以其財產抵償││︶│││他命4,000元，││之。│││││由徐榮豐將愷他│││││││命一包販賣交付│││││││予楊偉智，嗣後│││││││並自楊偉智處得│││││││款4,000元（扣│││││││除徐榮豐先前向│││││││楊偉智借款1,00│││││││0元， 楊偉智實 │││││││際交付徐榮豐3,│││││││000元）。││││├─┬──┴──────┴───────┴───┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第315-316頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人楊偉智於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││329-338頁、第308-310頁、第315-316頁）。││││料│⒊臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000485│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第54-55│││││頁）。│││││⒋行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││見附表三編號2）。│││││⒌臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒍扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││├─┼─┴──┬──────┬───────┬───┼─────────┤│3│楊偉智（│101年6月4日│徐榮豐基於販賣│1,000│徐榮豐販賣第三級毒││︵│持用門號│21時50分許、│第三級毒品愷他│元。│品，累犯，處有期徒││即│00000000│在臺南市歸仁│命以營利之犯意││貳年捌月。扣案之長││起│39號○○○區○○路101│，持用長江廠牌││江廠牌、門號091749││訴│電話）│號之「101車│、門號00000000││0927號行動電話壹支││書││廠」。│27號行動電話與││（含SIM卡壹張）沒││附│││楊偉智持用門號││收；未扣案之販賣第││表│││0000000000號行││三級毒品所得之財物││編│││動電話在附表三││新臺幣壹仟元沒收，││號│││編號3之電話通││如全部或一部不能沒││3│││聯時間聯絡，相││收時，以其財產抵償││︶│││約在左列交易時││之。│││││間、地點交易愷│││││││他命1,000元，│││││││以一手交錢一手│││││││交貨方式，由徐│││││││榮豐將愷他命一│││││││包販賣交付予楊│││││││偉智，並自楊偉│││││││智處得款1,000│││││││元。││││├─┬──┴──────┴───────┴───┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第315-316頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人楊偉智於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││329-338頁、第308-310頁、第315-316頁）。││││料│⒊臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000583│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第63-64│││││頁）。│││││⒋行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││見附表三編號3）。│││││⒌臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒍扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││├─┼─┴──┬──────┬───────┬───┼─────────┤│4│ 歐俊 宏（│101年6月3日│徐榮豐基於販賣│1,000│徐榮豐販賣第三級毒││︵│持用門號│15時35分許、│第三級毒品愷他│元。│品，累犯，處有期徒││即│00000000│在臺南市歸仁│命以營利之犯意││貳年捌月。扣案之長││起│78號○○○區○○路○段│，持用長江廠牌││江廠牌、門號091749││訴│電話）│「三皇三家」│、門號00000000││0927號行動電話壹支││書││前。│27號行動電話與││（含SIM卡壹張）沒││附│││ 歐俊宏 持用門號││收；未扣案之販賣第││表│││0000000000號行││三級毒品所得之財物││編│││動電話在附表三││新臺幣壹仟元沒收，││號│││編號4之電話通││如全部或一部不能沒││4│││聯時間聯絡，相││收時，以其財產抵償││︶│││約在左列交易時││之。│││││間、地點交易愷│││││││他命1,000元，│││││││以一手交錢一手│││││││交貨方式，由徐│││││││榮豐將愷他命一│││││││包販賣交付予歐│││││││俊宏，並自歐俊│││││││宏處得款1,000│││││││元。││││├─┬──┴──────┴───────┴───┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第243-244頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人歐俊宏於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││247-253頁、第240-241頁、第243-244頁）。││││料│⒊臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000583│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第63-64│││││頁）。│││││⒋行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││見附表三編號4）。│││││⒌臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒍扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││├─┴─┴──┬──────────────────┴─────────┤│販賣所得合計│新臺幣玖仟元│└──────┴────────────────────────────┘
附表二┌───────────────────────────────────┐│徐榮豐無償轉讓第三級毒品愷他命部分│├─┬────┬──────┬───────────┬─────────┤│編│轉讓對象│轉讓時間、地│轉讓方式、毒品種類、數│主文（罪名、宣告刑││號││點│量、價值（新臺幣）│及應沒收之物）│├─┼────┼──────┼───────────┼─────────┤│1│ 阮俊傑 （│101年6月10日│徐榮豐基於轉讓第三級毒│徐榮豐轉讓第三級毒││︵│持用門號│23時52分許、│品愷他命之犯意，持用長│品，累犯，處有期徒││即│00000000│在臺南市歸仁│江廠牌、門號0000000000│刑肆月，如易科罰金││起│08號○○○區○○路101│號行動電話，與阮俊傑持│，以新臺幣壹仟元折││訴│電話）│號之「101車│用門號0000000000號行動│算壹日。扣案之長江││書││廠」。│電話在附表四編號1之電│廠牌、門號00000000││附│││話通聯時間聯絡，相約在│27號行動電話壹支（││表│││左列時間、地點，由徐榮│含SIM卡壹張）沒收││編│││豐無償提供第三級毒品愷│。││號│││他命一包（重量約1克、│││5│││價值約3、400元）予阮俊│││︶│││傑。│││├─┬──┴──────┴───────────┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第376-377頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人阮俊傑於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││379-382頁、第376-377頁）。││││料│⒊臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000583│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第63-64│││││頁）。│││││⒋行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││見附表四編號1）。│││││⒌臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒍扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││├─┼─┴──┬──────┬───────────┼─────────┤│2│阮俊傑（│101年6月12日│徐榮豐基於轉讓第三級毒│徐榮豐轉讓第三級毒││︵│持用門號│20時05分許、│品愷他命之犯意，持用長│品，累犯，處有期徒││即│00000000│在臺南市歸仁│江廠牌、門號0000000000│刑肆月，如易科罰金││起│08號○○○區○○路101│號行動電話與阮俊傑持用│，以新臺幣壹仟元折││訴│電話）│號之「101車│門號0000000000號行動電│算壹日。扣案之長江││書││廠」。│話在附表四編號2之電話│廠牌、門號00000000││附│││通聯時間聯絡，相約在左│27號行動電話壹支（││表│││列時間、地點，由徐榮豐│含SIM卡壹張）沒收││編│││無償提供第三級毒品愷他│。││號│││命一包（重量約1克、價│││6│││值約3、400元）予阮俊傑│││︶│││。│││├─┬──┴──────┴───────────┤│││證│⒈被告徐榮豐於警詢、偵查及本院審理中之自白│││││（見偵卷第5-8頁反面、第56-65頁、第74-80││││據│頁反面、第376-377頁、第427-429頁、本院卷│││││第80-85頁反面）。││││資│⒉證人阮俊傑於警詢及偵查中之證述（見偵卷第│││││379-382頁、第376-377頁）。││││料│⒊臺灣臺南地方法院101年度聲監續字第000583│││││號通訊監察書暨電話附表（見本院卷第63-64│││││頁）。│││││⒋行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（│││││見偵卷第386頁）。│││││⒌臺灣臺南地方法院101年7月16日南院刑搜字第│││││009756號搜索票、臺南市政府警察局永康分局│││││101年7月17日搜索筆錄及扣押物品目錄表（見│││││偵卷第11-13頁）。│││││⒍扣案之長江廠牌、門號0000000000號行動電話│││││1支（含SIM卡1張）。││└─┴─┴─────────────────────┴─────────┘附表三┌───────────────────────────────────┐│徐榮豐販賣第三級毒品愷他命部分之通訊監察譯文│├─┬──────┬────┬─────────────────┬───┤│編│日期│時間│通訊監察譯文內容│出處││號│││││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│1│101年6月10日│11:12:21│A：戴偉典（0000000000）│偵卷第││︵│││B：郭夢芝（0000000000）│410至││即││││412頁││起│││B：簡訊：我是貝兒我要跟你買東西（│││訴│││毒品）啦回電給我好嗎│││書│├────┼─────────────────┤││附││11:14:39│A：戴偉典（0000000000）│││表│││B：郭夢芝（0000000000）│││編││││││號│││B：你在哪裡？│││1│││A：我在台南縣歸仁。│││︶│││B：你什麼時候那個，送過來我家（毒││││││品）？││││││A：我叫一個人過去。││││││B：好啊，要那個哦。││││││A：好，你跟我講的˙那樣。││││││B：嘿。││││├────┼─────────────────┤││││12:46:55│A：戴偉典（0000000000）││││││B：郭夢芝（0000000000）││││││││││││B：你出發了沒？││││││A：等一下快到了。││││││B：快到了。││││││A：等一下快到了。││││││B：買多點（毒品）有沒有算便宜？││││││A：我叫人家先過去。││││││B：你叫人家先過來，1點呃？││││││A：對啦，我等下叫人家先過去，我會││││││叫一個朋友先過去。││││││B：買多包一點有沒有算便宜？││││││A：不知道，我聽不懂。││││├────┼─────────────────┤││││13:50:31│A：戴偉典（0000000000）││││││B：郭夢芝（0000000000）││││││││││││A：我叫我朋友打給你，看怎樣你再跟││││││他說。││││││B：他到了嗎？││││││A：我現在忙。││││││B：我說你朋友是要到了沒，等很久，││││││以後那麼久要怎麼辦。││││││A：不要好了。││││││B：要啦、要啦。││││││A：囉嗦。││││││B：要多久？││││││A：你跟他講。││││││B：好啦，他是到了沒？││││││A：我哪知。││││││B：你說他一下就到了。││││││A：我人在殯儀館我怎麼知道。││││││B：你電話給我，我問他多久。││││││A：我會叫他（指阿豐）打給你。││││││B：好，你叫他打給我。││││├────┼─────────────────┤││││15:16:01│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：郭夢芝（0000000000）││││││││││││A：展仔叫我打給你，你人在哪？││││││B：你說誰，你說 康貝特 ，我現要 慶平 ││││││路。││││││A：我們在殯儀館附近。││││││B：我知道，我要過去，不然你要過來││││││。││││││A：你過來好了。││││││B：有沒有比較便宜（指過去跟A買毒品││││││）？││││││A：你說什麼我聽無。││││││B：我等下過去，打這支。││││││A：多久？││││││B：我現要過去。││││││A：好。││││├────┼─────────────────┤││││15:45:28│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：郭夢芝（0000000000）││││││││││││B：我到了。││││││A：我轉過去就到了，我在永華路、金││││││華路了，我馬上到了。││││├────┼─────────────────┤││││15:48:04│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：郭夢芝（0000000000）││││││││││││A：你開什麼車？││││││B：墨綠色。││││├────┼─────────────────┤││││15:51:39│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：戴偉典（0000000000）││││││││││││A：你自己跟他算就好（錢）。││││││B：怎麼說？││││││A：他要多（毒品）。││││││B：我聽有。││││││A：你自己跟他算，我沒跟他收錢。││││││B：好。││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│2│101年5月23日│20:11:52│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：楊偉智（0000000000）│342頁││即││││││起│││B： 豐哥 ，你在幹嘛？│││訴│││A：怎麼都沒來？│││書│││B：我明早有工作，我想說明早你那條4│││附│││（仟），我寄 華哥 。│││表│││A：你拿給我就好，你去寄達仔。│││編│││B：寄達仔，4張（仟）。│││號│││A：嘿， 傅仔 2仟。│││2│││B：剛才嗎？│││︶│││A：昨天。││││││B：昨天總共多少？││││││A：你4仟，傅仔拿2次（買毒品），總││││││共掛傅仔是6仟。││││││B：昨天我想一下，對，OK。││││││A：你大概幾點？││││││B：10點。││││││A：你不能先跟人家調？││││││B：你有看過老闆身上都沒錢的。││││││A：你不要拿零錢出來，肉哥是生氣這││││││個。││││││B：我是要跟他表明我身上真的沒有。││││││A：他下午有來。││││││B：你跟他解釋，我比較坦白，他叫我││││││借我一定是跟公司借，你跟肉哥解││││││釋一下。││││││A：好。││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│3│101年6月4日│21:40:10│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：楊偉智（0000000000）│343頁││即││││││起│││A：你在哪？│││訴│││B：我要回家睡覺。│││書│││A：我幫你包便當。│││附│││B：包便當幹嘛？│││表│││A：你在哪？│││編│││B：我知道要那種（毒品），我在人家│││號│││這邊坐剛要走。│││3│││A：你要過去車行？│││︶│││B：沒有。││││││A：你人有在很遠嗎，我人在圓環這。││││││B：要幹嘛？││││││A：我身上2萬5百，少2仟5。││││││B：我今天身上的錢都給人家，不然我││││││借你有什麼關係。││││││A：我知道我也是要給你，我今天給人││││││家借了身上少2仟5要給展仔，你身││││││上沒2仟5？││││││B：5百。││││││A：5百難看。││││││B：我加油加完了。││││││A：傅仔那邊有沒有？││││││B：我不知道，我們是分開的。││││││A：好，我打給他。││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│4│101年6月3日│13:48:15│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：歐俊宏（0000000000）│294頁││即││││││起│││B：今天有休息嗎？│││訴│││A：沒有，你在哪？│││書│││B：我在關廟。│││附│││A：我等下打給你。（研判B要跟A買毒│││表│││品）│││編│├────┼─────────────────┤││號││15:19:39│A：徐榮豐（0000000000）│││4│││B：歐俊宏（0000000000）│││︶│││││││││B：還在忙。││││││A：沒有，你在哪。││││││B：我在關廟。││││││A：等下你來三皇三家，你知道嗎？歸││││││仁。││││││B：你說三角窗，那是85℃。││││││A：你到歸仁圓環打給我。││││││B：我知道那家，我到打給你。││││││A：好。││││├────┼─────────────────┤││││15:35:53│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：歐俊宏（0000000000）││││││││││││B：到了。││││││A：圓環。││││││B：三皇三家。││││││A：燦坤對面。││││││B：全國對面。││││││A：好，你在那等我。（B要跟A買毒品││││││）││││││B：好。││└─┴──────┴────┴─────────────────┴───┘附表四┌───────────────────────────────────┐│徐榮豐無償轉讓第三級毒品愷他命部分之通訊監察譯文│├─┬──────┬────┬─────────────────┬───┤│編│日期│時間│通訊監察譯文內容│出處││號│││││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│1│101年6月10日│23:51:56│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：阮俊傑（0000000000）│386頁││即││││││起│││B：你在哪？│││訴│││A：我在六甲這。│││書│││B：還沒。│││附│││A：還沒好，不然我先找 安仔 ，安仔等│││表│││下過來我問他有沒有，你再過來。│││編│││B：啊？│││號│││A：你聽無我意思。│││5│││B：快點。│││︶│││A：好。（B在等毒品）││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│2│101年6月12日│19:50:14│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：阮俊傑（0000000000）│386頁││即││││││起│││B：在幹嘛？│││訴│││A：六甲。│││書│││B：甘有（毒品）？│││附│││A：等下就好了，有嘴吃東西（指少量│││表│││毒品）。│││編│││B：好，我過去。│││號│├────┼─────────────────┤││6││20:05:19│A：徐榮豐（0000000000）│││︶│││B：阮俊傑（0000000000）││││││││││││B：放在哪？││││││A：我上過去。││││││B：快點，馬上過來。（B要買毒品）││└─┴──────┴────┴─────────────────┴───┘附表五┌───────────────────────────────────┐│徐榮豐與王騰儀間之通訊監察譯文│├─┬──────┬────┬─────────────────┬───┤│編│日期│時間│通訊監察譯文內容│出處││號│││││├─┼──────┼────┼─────────────────┼───┤│1│101年6月10日│18:30:00│A：徐榮豐（0000000000）│偵卷第││︵│││B：王騰儀（0000000000）│145頁││即││││││起│││A：你跑去哪？│││訴│││B：我帶小孩至國賓影城，等下回去。│││書│││A：你那邊有零錢嗎？（毒品）B：沒有│││附│││，等一下。│││表│││A：你雞仔電話給我。│││編│││B：等一下，我看一下。│││號│││A：你打│││7│├────┼─────────────────┤││︶││18:57:44│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：王騰儀（0000000000）││││││││││││B：阿豐甘找有（指雞仔）？││││││A：有，不過他沒有。││││││B：這樣。││││││A：我跑去八甲找他。││││││B：等一下。││││││A：你那有嗎？││││││B：我麻煩展仔去跟家借（毒品）。││││││A：你多幫我借5仟（要給 川德 毒品）好││││││嗎？││││││B：那剛好，我朋友也要跟他借5仟。││││├────┼─────────────────┤││││19:05:19│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：王騰儀（0000000000）││││││││││││A：甘有？││││││B：我直接過去比較快，我直接跟他講││││││。││││││A：給我留5起來，我回來錢再拿給你，││││││不然人家已經等一陣子了。││││││B：我知道。││││├────┼─────────────────┤││││23:27:00│A：徐榮豐（0000000000）││││││B：王騰儀（0000000000）││││││││││││A：要等很久。││││││B：無咧。││││││A：好了嗎？││││││B：差不多了，還沒，快好了，我人在││││││市內。││└─┴──────┴────┴─────────────────┴───┘