臺灣臺中地方法院108年度補字第752號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年補字第752號民事裁定

裁判日期：民國108年05月10日

裁判案由：移轉買賣與收取使用收益

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度補字第752號原告 張玉琦 被告 張澎生
張玉淑 張澎濤 張玉雯 上列當事人間移轉買賣與收取使用收益事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告先位之訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,357,116元【即系爭臺中市○○區○○段○○○○○○○○號土地之價額為6,247,078元、系爭臺中市○○區○○段○○○○○號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路○○號房屋）之價額為538,500元，二者合計為6,785,578元（6,247,078＋538,500＝6,785,578），此綜參卷附前開土地、建物登記謄本及財政部國稅局遺產稅免稅證明書即明。又依原告主張按前開土地、建物應有部分5分之1計算，則其訴訟標的價額為1,357,116元（6,785,578÷5＝1,357,116，元以下四捨五入）】。再者，本件原告備位之訴，其訴訟標的價額核定為：280,000元【即依原告按月請求被告給付7,000元，核其性質屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準（民事訴訟法第77條之10規定參照），而此期間既未確定，自應推定其存續期間，本院以本案訴訟之標的價額未逾民事訴訟法第466條規定所定數額，屬於不得上訴第三審事件，至二審終結其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序第一、二審判案件期限分別為1年4個月、2年），是本院推定其權利存續期間為3年4月，其訴訟標的價額為280,000元（7,000元×40月＝280,000元）】。茲就原告先備位訴訟之訴訟標的價額比較結果，自應以較高之先位訴訟標的價額即1,357,116元為本件之訴訟標的價額，並應徵第一審裁判費14,464元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內補繳前開裁判費14,464元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中華民國108年5月10日
民事第五庭法官何世全正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年5月10日
書記官黃筠婷