臺灣新北地方法院96年度聲字第3399號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3399號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3399號聲請人乙○○被告甲○○上列聲請人即被告因公共危險等案件（九十六年度交訴字第九八號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、本件被告甲○○因公共危險等案件，前經本院訊問被告後，認犯罪嫌疑重大，經通緝到案，有逃亡之事實，經裁定准予具保證金新臺幣（下同）十萬元交保，惟被告覓保無著，不能以具保確保其日後審理期日、執行之到庭，有羈押之必要，已於民國九十六年十一月八日，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之規定將被告羈押。
三、本院審酌上開情節，認被告羈押原因猶存，為確保後續審理之進行及執行，仍有羈押之必要。聲請人所陳家庭生活困難，僅籌集四萬元備保，期能於交保後與告訴人進行和解事宜云云，然查被告駕駛自用小客車肇事致被害人 羅友偉 死亡並逃逸，犯行侵害人生命法益，已造成被害人其家屬精神、財產受有重大傷害，於犯罪後至本院審理期間已逾七月餘，據告訴人所述，僅於五月間至調解委員會調解一次後即行不予聞問，是案發後被告非無與告訴人調解之機會，反置之不理，應無和解之誠意，羈押期間竟意談和解，難認非為出監推託之詞，再以聲請人所請之保證金，無法使本院信其能確實到案，是原羈押之必要，並未因而消滅。其所請停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
中華民國96年11月30日
臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官許清秋中華民國96年12月3日