臺灣彰化地方法院99年度簡字第1594號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1594號刑事判決

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1594號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1308號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案填裝過甲基安非他命之塑膠袋壹個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除後述「二」之部分（被告前案紀錄），應另行補充外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、關於被告甲○○本件構成累犯之前科紀錄；甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4473裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年2月5日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第44、45、46號為不起訴處分確定；復於90年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而續送強制戒治，嗣於91年8月9日執行完畢出所，同次犯行並經檢察官提起公訴，繼由本院以90年度易字第1425號判處有期徒刑5月確定；另因竊盜案件，經本院先後以90年度易字第487號、90年度易字第788號判決各處有期徒刑7月、8月確定，上開三案並由本院以91年度聲字第1556號裁定，定應執行刑有期徒刑1年6月確定，於93年1月3日縮刑期滿執行完畢出獄。94年間又因施用毒品案件，經本院以95年度易字第65號判處有期徒刑7月確定，於96年4月12日徒刑執行完畢出監。95年間另因竊盜等案件，經本院以96年度易字第322號分別判處有期徒刑10月、10月，嗣獲裁定各減刑為有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定，於97年6月21日徒刑執行完畢出獄。97年間再因施用毒品案件，97年度易字第2030號處有期徒刑4月確定，於98年5月21日易科罰金執行完畢。近又因施用第一、二級毒品案件，經本院分別以99年訴字第273號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第920號判處有期徒刑6月確定；另因竊盜案件，經本院以99年度簡字第1019號判處有期徒刑4月確定（前揭三案尚在執行中）。
三、爰審酌被告前有施用毒品之前科，復曾執行觀察勒戒、強制戒治之處分，及多次因施用毒品案件入獄服刑，猶未能戒除毒癮，而再為本件施用毒品之犯行，尚乏禁絕毒害之決心，，及其近因另案所犯施用毒品罪遭判刑而尚在執行，且其於警詢時尚能坦認犯行，態度良好，暨審酌被告之智識程度、素行紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
四、扣案之填裝過甲基安非他命之塑膠空袋1個，係被告所有供本案施用毒品所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月6日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年10月6日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
(1)施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
(2)施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。