嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第288號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉小字第288號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林鯤進
被　　　告　方智謀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,732元，及其中新臺幣48,054元自民國
93年10月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申辦現金卡使用，依約被告得持卡借貸款項，
借款利率以週年利率18.25%計算，每月應償付當月最低應付
款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起
至清償日止，按週年利率20%計息，詎被告未依約履行繳款
義務，至民國93年10月28日債權讓與日止，尚積欠新臺幣（
下同）57,732元（其中本金為48,054元）未清償，又大眾銀
行已將本件債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅
米斯公司），普羅米斯公司復於93年10月28日將債權讓與原
告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應給付原告57,732元，及其中48,054元
自93年10月28日起至104年8月31日止，按週年利率20%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出大眾銀行MUCH現金卡申請
書、現金卡約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證
明書、債權讓與證明書等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實
為真實。
㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付57,732元，及其中48,054元自93年10月29日起至104年
8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由
，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由被告負擔。
中華民國108年5月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年5月14日
書記官李珈慧