臺灣臺南地方法院106年度司繼字第904號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司繼字第904號民事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司繼字第904號聲請人 魏啟升 關係人 蘇明道 律師上列聲請人聲請對被繼承人 吳啟記 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蘇明道律師為被繼承人吳啟記（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○街○段○○○巷○○弄○○號，民國105年12月1日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳啟記之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人吳啟記為聲請人之債務人，惟被繼承人吳啟記於民國（下同）105年12月1日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，而被繼承人遺有遺產，為確保聲請人權益，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出他項權利證明書、本票及抵押權設定契約書等件為證，堪信為真實；復查被繼承人吳啟記之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱106年度司繼字第173號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，關於選任蘇明道律師為被繼承人吳啟記之遺產管理人部份，本院以106年4月26日南院 崑家厚 106年度司繼字第904號函詢蘇明道律師擔任本件遺產管理人之意願，蘇明道律師於106年5月3日回覆本院願意擔任被繼承人吳啟記之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認蘇明道律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人吳啟記所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由蘇明道律師擔任被繼承人吳啟記之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國106年5月9日
家事法庭司法事務官薛建志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年5月9日
書記官龔惠婷