臺灣臺中地方法院99年度易字第3224號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3224號刑事判決

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3224號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13725號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因竊盜案件，經本院於民國95年7月24日以95年度易字第1555號判處有期徒刑11月確定，經減刑為有期徒刑5月15日確定後，於96年8月31日執行完畢釋放出所。詎仍不知悔改，復各基於意圖為自己不法所有之犯意，駕駛其先前所竊得自用小客車（該車車牌原係懸掛G4－0733號，丙○○另外竊取BX－8035號車牌改懸掛該車上；竊取上開自用小客車部分，業經本院以99年度易字第785號判處有期徒刑8月確定，竊取車牌部分，則經本院以99年度易字第1878號判處有期徒刑4月確定），於99年2月15日上午6時許，行經臺中縣○○鄉○○路○段○○○號旁，撿拾路邊石頭，敲破甲○○所有車號0000－00號自用小客車之左前車窗後（毀損部分未據告訴），進入車內，竊取甲○○所有之新臺幣（下同）
600元，得手後，再駕駛上開竊得自用小客車，於同日上午
6時30分許，前○○○鄉○○路○○號旁空地，以相同方式，持石頭砸破丁○○所有車號0000－00號自用小客車之左前車窗後（毀損部分未據告訴），進入車內，竊取丁○○所有之香菸1包（價值約60元），得手後，將竊得之現金花用及香煙吸用殆盡。嗣因丙○○另涉他案為警查獲，於有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向警方自首陳明其為上開犯行，並帶同員警至竊盜現場查看及接受裁判。
二、證據：
㈠、被告丙○○於警詢、偵查中及本院準備程序之自白。
㈡、證人即被害人甲○○、丁○○於警詢之證述。
㈢、現場照片。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，為累犯，被告2次竊盜犯行各願受有期徒刑4月之宣告，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有上開得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附具體理由及繕本），上訴於第二審法院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年11月15日
刑事第十庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
書記官譚系媛中華民國99年11月15日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。