臺灣臺南地方法院96年度除字第592號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年除字第592號民事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：除權判決

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度除字第592號聲請人 毛溪源 上聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票乙紙，業經本院以96年度催字第201號裁定准予公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之牌示處，並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542條定有明文。經查聲請人聲請本件除權判決時，雖陳稱已將上開本院96年度催字第201號准予公示催告之裁定刊登於報紙，並記載「報紙以後再補」等語，本院前定96年10月17日行言詞辯論，該庭期通知書業已送達聲請人，並記載聲請人應補提登報證明，然聲請人經合法通知未到庭，亦未具狀聲請更定辯論期日，且未補正登報證明，嗣經本院於96年11月19日以裁定命其於5日內補正上開新聞紙，其於96年11月21日收受補正通知後迄未補正，分別有該言詞辯論筆錄及送達證書在卷可稽，自難認其已依法將上開公示催告之公告登載於公報或新聞紙，其聲請即與首揭條文之規定不合，應予駁回。
三、又聲請人應注意本院96年度催字第201號准予公示催告之裁定附記第二點後段記載：「…並於刊登新聞紙滿六個月之翌日起算三個月內，另行持本公示催告及保存之新聞紙全版具狀向本院聲請除權判決。」等語，並予以遵守，俾保聲請人之權益，附此敘明。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年11月29日
民事第三庭法官林福來以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國96年11月29日
書記官吳純敏┌───────────────────────────────────┐│附表：│├──┬───┬─────────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新台幣）││├──┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┤│001│毛溪源│保證責任臺南第三信│96年3月16日│21,000元│DA0000000││││用合作社安平分社││││└──┴───┴─────────┴──────┴─────┴─────┘