裁判字號：臺灣新北地方法院99年附民字第166號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○○
乙○○戊○○即 吳振生 ）.被告丁○○○
甲○○上列被告因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明及陳述引用刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（如附件）。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告丁○○○、甲○○被訴偽造文書一案，業經本院刑事判決諭知無罪在案，依首揭說明，原告之訴自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第二十三庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官朱烈稽中華民國99年5月4日