臺灣臺東地方法院98年度東簡字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第106號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：業務過失致死

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第106號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因業務過失致死等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第384號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又違反事業單位工作場所發生死亡職業災害時，雇主應於二十四小時內報告檢查機構之規定，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書外（如附件），並將犯罪事實欄第一行至第二行「甲○○...為從事業務之人」，更正為「甲○○為從事建物拆除業務之承攬人，其於民國97年7月19日，承攬臺東縣○○鎮○○路○號廠房拆除工程，並僱用 王金正 在上址從事拆除工作，係從事拆除業務之人及勞工安全衛生法第2條第2項所稱之雇主」。
二、核被告甲○○所為，係違反勞工安全衛生法第5條第1項第4款之規定致發生死亡之職業災害，應依同法第31條第1項之規定論處及刑法第276條第2項業務過失致死罪。又按事業單位工作場所發生死亡災害時，雇主應於24小時內報告檢查機關，勞工安全衛生法第28條第2項第1款定有明文，被告於工作場所發生死亡災害時，未依該規訂應通報，則另犯勞工安全衛生法第32條第1項第2款之罪。被告以一過失行為，同時觸犯勞工安全衛生法第31條第1項之罪及刑法第276條第2項業務過失致死罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第276條第2項之業務過失致死罪處斷。被告所犯刑法第276條第2項之罪及勞工安全衛生法第32條第1項第2款之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告於發生死亡災害後，未於24小時內報告勞委會南區勞動檢查所，以迅速釐清災害事故發生原因，暨犯後坦承部分犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑；並就有期徒刑部分，諭知易科罰金折算標準，另就被告所處罰金，諭知如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項前段，勞工安全衛生法第31條第1項、第32條第1項第2款，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年3月24日
臺東簡易庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官王希文中華民國98年3月24日論罪之法條全文：
勞工安全衛生法第31條違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
勞工安全衛生法第32條有左列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金：
一、違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第二款之職業災害。
二、違反第十條第一項、第二十條第一項、第二十一條第一項、第二十二條第一項或第二十八條第二項、第四項之規定。
三、違反主管機關或檢查機構依第二十七條所發停工之通知。法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。