裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第935號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第904號
96年度交抗字第000-000號抗告人即受處分人 楊燕鳳 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣台北地方法院中華民國96年10月30日裁定（96年度交聲字第0000-0000號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人不服主管機關依據道路交通管理處罰條例所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。送達由行政機關自行或交由郵政機關送達；由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之，但文書內容對人民權利義務有重大影響者，應為掛號；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第68條第1項、第3項、第72條第1項前段及第73條第1項亦分別定有明文。
二、經查：如附表所示之裁決書，經原處分機關於96年7月20日送達於受處分人位於臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號6樓之住所，並由其女 林月真 代收等情，有上開送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第6頁），足認如附表所示之裁決書業已於96年7月20日為合法之送達。且受處分人上述住所係在臺北市松山區，並無在途期間，依照前揭說明，受處分人應於96年8月9日以前向原處分機關或原法院具狀聲明異議，惟據受處分人提出之聲明異議狀觀之，其書寫時間為96年8月10日，並於96年8月13日經郵局寄出該異議狀，此有卷附受處分人所書寫之聲明異議狀及投寄聲明異議狀之信封郵戳（見原審卷第3、5頁）可明，是本件受處分人之異議顯已逾聲明異議之20日期間，其異議不合法律上程式且無從補正，原審作相同之認定，進而裁定駁回抗告人之異議，並無違誤。抗告意旨仍執陳詞，以其寄出異議書時間確為法定20日之內，係因郵局、裁決所人員轉送法院而遲誤云云，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李正紀法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳玉華中華民國96年12月3日附表┌──┬───────┬─────┬──────┬────┬────────┬──────┬───┬──────┐│標號│裁決書案號│違規時間│應到案日期│違規地點│違規行為│法條│罰鍰│送達地址││││（民國）│││││新臺幣││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│01│北市裁四字第裁│95年01月27│95年05月03日│延壽街│在道路收費停車處│道路交通管理│參佰元│臺北市松山區│││22-1AC162992號│日09時31分│前││所停車經催繳不依│處罰條例第56││延壽街330巷│││││││規定繳費│條第2項││17弄12號六樓│├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│02│北市裁四字第裁│94年12月28│95年04月14日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC127893號│日09時28分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│03│北市裁四字第裁│95年12月29│95年04月15日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC129105號│日09時32分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│04│北市裁四字第裁│95年12月26│95年04月13日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC125424號│日09時36分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│05│北市裁四字第裁│95年12月27│95年04月14日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC126637號│日09時30分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│06│北市裁四字第裁│95年01月26│95年05月03日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC161659號│日09時21分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│07│北市裁四字第裁│95年01月25│95年04月30日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC160383號│日09時25分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│08│北市裁四字第裁│95年01月24│95年04月30日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC159124號│日09時47分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│09│北市裁四字第裁│95年01月23│95年04月29日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC157907號│日09時21分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│10│北市裁四字第裁│95年01月23│95年04月29日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC157908號│日10時39分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│11│北市裁四字第裁│95年01月21│95年04月29日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC156580號│日09時39分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│12│北市裁四字第裁│95年01月20│95年04月28日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC155215號│日09時19分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│13│北市裁四字第裁│95年01月19│95年04月28日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC153807號│日09時21分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│14│北市裁四字第裁│95年01月18│95年04月27日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC152291號│日09時17分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│15│北市裁四字第裁│95年01月18│95年04月27日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC152292號│日14時09分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│16│北市裁四字第裁│95年01月17│95年04月27日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC150762號│日09時23分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│17│北市裁四字第裁│95年01月16│95年04月26日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC149196號│日09時21分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│18│北市裁四字第裁│95年01月14│95年04月26日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC147714號│日09時06分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│19│北市裁四字第裁│95年01月13│95年04月23日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC146453號│日09時23分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│20│北市裁四字第裁│95年01月12│95年04月23日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC145038號│日09時33分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│21│北市裁四字第裁│95年01月11│95年04月22日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC143539號│日09時42分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│22│北市裁四字第裁│95年01月10│95年04月22日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC142103號│日09時21分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│23│北市裁四字第裁│95年01月09│95年04月21日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC140691號│日09時28分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│24│北市裁四字第裁│95年01月07│95年04月21日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC139251號│日09時28分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│25│北市裁四字第裁│95年01月06│95年04月20日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC137951號│日10時09分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│26│北市裁四字第裁│95年01月05│95年04月20日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC136626號│日09時34分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│27│北市裁四字第裁│95年01月04│95年04月19日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC135236號│日09時24分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│28│北市裁四字第裁│95年01月03│95年04月19日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC133889號│日10時40分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│29│北市裁四字第裁│95年01月02│95年04月16日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC132632號│日09時45分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│30│北市裁四字第裁│95年12月31│95年04月16日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC131382號│日09時35分│前││││││├──┼───────┼─────┼──────┼────┼────────┼──────┼───┼──────┤│31│北市裁四字第裁│95年12月30│95年04月15日│同上│同上│同上│同上│同上│││22-1AC130273號│日09時26分│前││││││└──┴───────┴─────┴──────┴────┴────────┴──────┴───┴──────┘