裁判字號：臺灣基隆地方法院105年聲字第1068號刑事裁定
裁判日期：民國105年10月18日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定105年度聲字第1068號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人林瑞春上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第696號），本院裁定如下：
主文林瑞春犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 陸年 。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。比較結果，自以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較有利於被告之修正後刑法第50條規定處斷。是依102年1月25日修正後施行之刑法第50條第1項第1款及第2項之規定，裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有為得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。查本件受刑人林瑞春於判決確定前所犯之數罪，有部分得易科罰金，有部分不得易科罰金，檢察官係經受刑人之請求，提出本件之聲請，有受刑人出具之請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可佐，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第50條，裁定如主文。
中華民國105年10月18日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國105年10月21日
書記官黃婉晴附表：
受刑人林瑞春定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│不能安全駕駛致交│搶奪│竊盜│││通危險罪│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2年│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102.10.30│101.11.22│102.08.13│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢102年度│基隆地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│速偵字第6453號│偵緝字第115號│偵字第19853號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│新北地院│基隆地院│臺北地院││最後││││││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度交簡字第│102年度訴字第399│102年度審簡字第││事實審││6390號│號│1831號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102.12.16│102.12.31│102.12.26│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│新北地院│基隆地院│臺北地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度交簡字第│102年度訴字第399│102年度審簡字第││││6390號│號│1831號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103.01.11│103.02.05│103.03.03│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│││執助字第184號（│執字第516號│執助字第187號（│││新北103執1733）││北檢103執1902）││││├────────┤││││編號3至5曾經臺北│││││地院102年度審簡│││││字第1831號判決定│││││應執行有期徒刑7│││││月確定│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│４│５│６│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│詐欺│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102.08.16│102.09.01│102.09.04│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│偵字第19853號│偵字第19853號│偵字第19166號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││最後││││││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度審簡字第│102年度審簡字第│102年度審簡字第││事實審││1831號│1831號│1835號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102.12.26│102.12.26│102.12.26│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度審簡字第│102年度審簡字第│102年度審簡字第││││1831號│1831號│1835號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103.03.03│103.03.03│103.03.12│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┴────────┼────────┤│備註│基隆地檢103年度執助字第187號（北檢│基隆地檢103年度│││103執1902）│執助字第188號（││││北檢103執1885）││├─────────────────┼────────┤││編號3至5曾經臺北地院102年度審簡字│編號6至7曾經臺北│││第1831號判決定應執行有期徒刑7月確│地院102年度審簡│││定│字第1835號判決定││││應執行有期徒刑5││││月確定│└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│７│８│９│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│搶奪│搶奪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑8月│有期徒刑10月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102.09.06│102.09.19│102.12.08│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢102年度│新北地檢102年度│臺北地檢103年度││年度案號│偵字第19166號│偵字第24795號│偵字第137號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│新北地院│臺北地院││最後││││││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度審簡字第│102年度審訴字第│103年度審訴字第││事實審││1835號│517號│63號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102.12.26│103.01.03│103.03.31│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│新北地院│臺北地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度審簡字第│102年度審訴字第│103年度審訴字第││││1835號│517號│63號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103.03.12│103.02.18│103.04.22│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│否││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│││執助字第188號（│執助字第203號（│執助字第259號（│││北檢103執1885）│新北103執5315）│北檢103執3619）││├────────┤││││編號6至7曾經臺北│││││地院102年度審簡│││││字第1835號判決定│││││應執行有期徒刑5│││││月確定│││└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１０│１１│１２│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年8月初某時│102.05.13│102.11.27│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度││年度案號│毒偵緝字第5號│偵字第464號│偵字第464號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後││││││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度基簡字第│103年度易字第94│103年度易字第94││事實審││408號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103.03.26│103.03.31│103.03.31│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│103年度基簡字第│103年度易字第94│103年度易字第94││││408號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103.05.05│103.05.05│103.05.05│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┴────────┤│備註│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度執字第1489號│││執字第1382號├─────────────────┤│││編號11至12曾經本院103年度易字第94││││號判決定應執行有期徒刑6月確定│└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１３│１４│１５│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│搶奪│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102.11.30│102.10.18│102.09.26│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢103年度│臺北地檢103年度│基隆地檢103年度││年度案號│偵字第3020號│偵字第3020號│偵字第2203號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院│基隆地院││最後││││││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度審訴字第│103年度審訴字第│103年度基簡字第││事實審││291號│291號│1037號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103.05.16│103.05.16│103.08.15│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺北地院│臺北地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│103年度審訴字第│103年度審訴字第│103年度基簡字第││││291號│291號│1037號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│103.06.10│103.06.10│103.09.09│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│基隆地檢103年度│││執助字第484號（│執助字第485號（│執字第2894號│││北檢103執6472）│北檢103執6473）││└────────┴────────┴────────┴────────┘