臺灣屏東地方法院107年度輔宣字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年輔宣字第36號民事裁定

裁判日期：民國108年04月17日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度輔宣字第36號聲請人 張敬承 相對人 郭瓊薇 上列聲請人與相對人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人於民國97年12月5日因發生車禍受傷，痊癒後留有腦傷後性格改變及認知功能退化，疑似失智症之後遺症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；第167條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，家事事件法第167條第1項、第2項及第178條第2項分別定有明文。又聲請輔助宣告事件，為家事丁類事件，其聲請程序程序，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1前段亦有規定。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出戶籍謄本、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件影本為證，然此不能證明相對人符合輔助宣告要件。而經本院於108年3月4日通知聲請人應會同相對人配合接受鑑定，該通知已於108年
3月7日合法送達於聲請人，然聲請人迄今未配合鑑定，並具狀表示相對人目前下落不明、不知去向等情，此有送達證書、家事聲請調查證據暨陳報狀（輔助宣告）、本院108年
3月25日電話紀錄各1份在卷可參，致本院無從依上開規定於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況，參諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月17日
家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月18日
書記官莊惠如