臺灣屏東地方法院111年度單聲沒字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年單聲沒字第31號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月01日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第31號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告劉映言（原名：呂可柔）上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（110年度緩字第268號、111年度聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造「第六修補大隊大隊長 張善發 」職名章壹枚沒收。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第219條分別定有明文。
三、經查，被告劉映言（原名：呂可柔）前因偽造文書案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度軍偵字第117號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國111年1月24日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之偽造「第六修補大隊大隊長張善發」職名章1枚，為被告所偽造，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，依刑法第219條規定，偽造之印章不問屬於犯人與否，應宣告沒收，而屬專科沒收之物，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許。至聲請意旨雖贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，然上開扣案物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請宣告沒收之物，本院仍得依據刑法第40條第2項規定裁定宣告沒收，不受聲請意旨所引法條之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第219條，裁定如主文。
中華民國111年9月1日
刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國111年9月1日
書記官林祥玉