臺灣屏東地方法院111年度簡字第630號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年簡字第630號刑事判決

裁判日期：民國111年09月01日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度簡字第630號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告許明安
住屏東縣○○市○○里○○○路○段000巷00號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3688號），本院判決如下：
主文許明安犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許明安之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之虎爺造型神明小公仔1個業經被害人 陳怡靜 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第23頁），犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之虎爺造型神明小公仔1個，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年9月1日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國111年9月1日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3688號被告許明安上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明安意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年2月9日3時6分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳怡靜所經營位在屏東縣○○鄉○○路000號之「回憶小時候」飲料攤上擺放之虎爺造型神明小公仔1個（約值新臺幣【下同】500元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣 經警 接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲上情，並扣得上開虎爺造型神明小公仔1個（已發還陳怡靜）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許明安坦承不諱，核與被害人陳怡靜之指述情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面5張、蒐證照片3張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告許明安所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國111年4月14日
檢察官陳新君本件正本證明與原本無異中華民國111年4月19日
書記官張孟囷