臺灣雲林地方法院小額民事判決
原 告 春吉股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 脈甦工業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度六簡字第3號給付票款事件，於中華民國97
年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰柒拾捌元，及自民國九
十六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日民國（下同）
96年11月30日，支票號碼UC0000000，面額新臺幣（下同）
171,778元，付款人為華南商業銀行虎尾分行之支票1紙（
下稱系爭支票），經96年11月30日提出交換，遭發票人存款
不足退票，有該系爭支票及退票理由單各1份在卷可稽，爰
依票據法律關係請求被告給付票款及其法定遲延之利息等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
支票及退票理由單各1紙為證，被告無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之
主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付
如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准語。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 19 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│發票日期│付款行庫│金額(新臺幣)│支票號碼│利息起算日│
││││││(即提示日)│
├──┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│1│96.11.30│華南商業銀虎尾│171,778元│UC0000000│96.11.30│
│││分行││││
└──┴────┴───────┴──────┴─────┴─────┘
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 19 日
書記官陳文明